-정당 중심 비교-


더불어민주당

복지 철학 : 보편복지 중시 (전 국민 대상 기본적 권리로 복지를 인식)

정부 개입 : 정부 역할 확대, 적극적 재정 투입

재원 조달 : 증세 또는 재정지출 구조조정

사회서비스 : 공공성 강화, 공공일자리 확대(사회복지사 포함)


국민의힘

복지 철학 : 선별복지 또는 자조 중심 (필요한 사람에게 선택적으로 제공)

정부 개입 : 민간 주도, 작은 정부 지향

재원 조달 : 복지 확대보다는 효율성 강조

사회서비스 : 민영화 또는 경쟁 도입 가능성 있음


-후보 중심 비교-


이재명

복지 성향 : 진보적 복지 지향

사회복지 이력 : 성남시장·경기지사 시절 청년배당, 무상교복, 기본소득 시범사업 등 실시

사회복지공무원 및 인력 정책 : 공공인력 확충 강조 (사회복지사 포함), 처우 개선

청년·노인·장애인 복지 : 생애주기별 지원 강조, 기본소득 도입 시도

정신건강·의료복지 : 정신건강센터 확대, 지역기반 복지 강조


김문수

복지 성향 : 보수, 자유주의 경제관

사회복지 이력 : 과거 노동운동가 출신이지만 보수 정당에서 시장, 의원 활동. 복지에는 비교적 소극적

사회복지공무원 및 인력 정책 : 전통적 보수 노선, 공무원 수 감축 선호

청년·노인·장애인 복지 : 복지보다 일자리 창출 중심, 복지는 자립 촉진용 도구로 접근

정신건강·의료복지 : 의료 민영화적 접근 우려 존재, 공공의료보다는 시장기능 활용 강조 가능성


-사회복지사 입장으로 비교-


이재명

사회복지사 처우 : 공공 인력 확충 및 처우 개선 공약 있음

복지예산확대 : 국정과제 중심에 복지 포함 가능성 큼

정신보건 영역 : 커뮤니티케어, 정신건강복지센터 확대 등 관심

사회적 약자 정책 : 청년, 노인, 장애인 대상 보편적 지원 강조


김문수

사회복지사 처우 : 인력 감축 또는 재정 효율화 방향 가능성

복지예산 확대 : 재정건전성 강조 시 복지예산 축소 우려

정신보건 영역 : 사회복지보다는 치안·안보 또는 노동 중심 이슈 가능성

사회적 약자 정책 : 자립 중심 지원, 복지에 대한 책임성 강조


니들이 비교해서 선택해라