-threads 없이도 테스트 해봤음 하는김에 1280x960 해상도로 진행했음
괄호안의 숫자는 sys_info 명령어 사용시 나오는 Engine thread pool: 8 thread(s) 처럼 -threads가 적용이 된지 확인한 수치임
no threads (7)
Avg=435.0, P1=167.2
Avg=435.6, P1=170.4
Avg=433.6, P1=163.3
Avg=433.7, P1=163.5
Avg=432.7, P1=168.1
-threads를 사용하지 않은 기본값 결과
threads 9 (8)
Avg=432.5, P1=167.1
Avg=431.6, P1=165.7
Avg=432.6, P1=172.5
Avg=431.3, P1=165.8
Avg=431.4, P1=163.8
-threads 9을 사용해 물리 코어 수 +1 만큼만 넣은 결과
threads 17 (16)
Avg=417.7, P1=164.7
Avg=415.5, P1=166.9
Avg=416.4, P1=166.6
Avg=414.5, P1=165.5
Avg=415.6, P1=163.1
-threads 17을 사용해 스레드 수 +1 만큼 넣은 결과
기본값이랑 9랑 차이는 없는 수준이고 17은 오히려 낮게 나왔음
분명히 이번해 초에 threads 떡밥이 돌았던때에 threads를 넣었더니 의미 있는 프레임 향상이 있었는데 이젠 ㅈ도 차이 없는걸 보여주네
그래서 threads가 그냥 아무 영향도 주지 않게끔 패치를 해버린건가??? 하고 5를 주고 테스트 해봄
threads 5 (4)
Avg=432.9, P1=161.8
......
지금 시점에서는 개 좆같은 해골물이 맞다 이상
아ㅡ
해골물 ㅜ.ㅜ
상황별로 다르다. e코어가 있는 경우 e코어를 안쓰거나 안쓰게끔 p코어에 맞춰서 해줘야됨.
내것도 threads 옵션 안쓰면 e코어랑 같이 돌아가는데 프레임 더떨어져서 -threads 9 해둠.
인텔 e코어 들어간 CPU 쓰는 애들은 결론이 달라질 수 있긴함 내건 AMD라
amd cpu는 안쓰는게ㅡ나음?
내가 암드라서 안써도 될거같음
알고 있었음 ㅂㅅ