[일반] SLS는 대체 어쩌다 이 꼴이 된거냐

[익명(112.163)]

아레스 V 시절부터 SLS 발표까지는 이게 인프라 잔뜩 깔려있는 셔틀 기술이랑 부품 활용해서 쉽고 빠르고 싸게 심우주 가는 대형 발사체 만들자는거 아니었음? 그런데 지금은 시간이던 돈이던 0부터 새로 만드는것보다 더 퍼먹고있네. 이럴거면 SLS는 엎고 셔틀 만들때처럼 하이테크 빵빵하게 퍼부은 발사체 연구개발 돌리고 경쟁 붙이는게 낫지 않나

[Bezelshages(longsword0716)]

이미 만든 sls 다시 엎는건 힘듬. 엎으면 달 탐사 적어도 10년뒤로 미뤄짐. 이미 세계적으로 아르테미스 계획에 참여한 나라들도 많고, 돈관련해서도 일정부분 다 협정 맺었을텐데 이걸 엎어?

[익명(203.255)]

몇번 못 날릴것 같은데 국제적으로 스케일이 너무 커졌구만. 이꼴 나기 전에 신규계획으로 갈아타야했는데 아쉽다. 어쩌다 재활용 계획이 이렇게 돈과 시간을 퍼먹게 된건지 모르겠다. 발사체 후계 계획같은거는 없나

[Bezelshages(longsword0716)]

그렇다고 나사가 경쟁을 안붙이냐? 하면 그건 또 아님. 애초에 크루 드래곤과 스타라이너가 나온 이유가 저궤도에 상업적 유인 미션을 위해 나사가 돈 주면서 경쟁을 붙여서 나온거임. 스타쉽 달착륙선도 경쟁을 하긴 했고…현재는 스엑이 다해먹는거 처럼 보여서 그렇지 항공우주 관련기업들도 차고 넘치고, 지구 저궤도 개발도 은근 경쟁 치열함

[Bezelshages(longsword0716)]

그리고 sls가 꼭 달 탐사에민 쓰이는건 아님. 아마 유로파 탐사떄도 쓰이고, 소행성 탐사때도 쓰일 예정이라고 알고있음

[Bezelshages(longsword0716)]

일단 sls도 여러 개량계획 충분히 있어서 과연 발사비용을 낮추는거는 후에 봐야 알듯

[익명(203.255)]

여기저기 쓰겠다는거는 알겠는데 셔틀이나 벤처스타때 처럼 대대적으로 신기술 개발&적용하는것도 아니고 거의 셔틀에 쓰던거 재활용인데 개발한다고 돈이랑 시간을 이렇게까지 퍼먹어야 하는건가 그래도 왜 안나오는가 아쉬워서 그래.

[ellipse(orbitalinclination)]

새턴 V하고 우주왕복선이 너무 기대치를 올려놓은것같음. 새턴 1 발사일자 생각해보면 69년까지 8년정도는 걸렸고 우주왕복선도 연구 꽤 오래했고. 근데 그래도 이렇게 느린 건 이해안감 -우주비행 갤러리

[익명(203.255)]

그 둘은 연구개발에 고생한것도 있고 완전히 신규개발이니까 시간이나 예산 퍼먹어도 어쩔 수 없다고 생각하는데, SLS는 개발목적부터 셔틀-C처럼 왕복선 기술이랑 부품 유용해서 싸고 빠르고 쉽게 개발해서 날리자는게 신규개발만큼 퍼먹는다는게 이해가 안됨. 있던거 재활용한 바리에이션이면 조금은 빠르고 싸게 나와야하는거 아님?

[익명(203.255)]

팰컨 9처럼 처음부터 만드는것도 아니고 팰컨 헤비처럼 있던거 조금 손봐서 쓴다는게 처음부터 만드는것처럼 퍼먹는거잖아. 벤처스타가 그립다. 그때는 그래도 혁신적인거 개발하다 시간이랑 예산 생각보다 좀 더 먹는다고 그대로 날려놓고는ㅠㅠ

[익명(219.255)]

Cost-plus 계약이라 계약자가 돈 쓸수록 이득임

[익명(211.187)]

오리온/아르테미스 쏠려고 만드는 로켓이라 계획 변동 생길때마다 영향 많이 받기도 하지 상업용이나 범용으로 쓸만한 애는 아니니까