[일반] 새턴-Ⅴ진짜 멋있다

[예령수아(dduk1948)]

로켓 중에서 이게 제일 멋있음.

그런데 아르테미스 계획때 왜 새턴-Ⅴ안 쓰고 SLS 쓰는거?

SLS가 새턴-Ⅴ보다 성능이 더 좋아서 그런건가?

- dc official App

[ellipse(orbitalinclination)]

우주왕복선 부품을 쓸 수 있어서 싸?고 기존에 만들어놓은 수소 인프라에 잘 어울려서임 새로운 거 만든다고 사람들 해고하면 기존에 셔틀 만들던 사람들은 일자리가 없어져 버리는것도 있음

[ellipse(orbitalinclination)]

셔틀 SRB부스터 딴 곳에서 만들어서 플로리다까지 기차로 운반하는 사진도 있음

[예령수아(dduk1948)]

오오.. 그렇군 - dc App

[재원(jaewon6386)]

셔틀이나 SLS에서 쓰는 SRB는 유타 주의 노스롭 그루먼 공장에서 세그먼트별로 생산하기 때문에 기차로 운반해야 함. - dc App

[예령수아(dduk1948)]

아하 - dc App

[익명(58.121)]

1. 인프라 활용 새턴V는 대단하기는 한데 당장 소련보다 빨리 달 가야한다고 예산 생각 거의 안하고 만든거라 일회용치고 많이 복잡하고 사람 손도 많이 가는데다 시간때문에 블랙박스가 된 곳도 여럿인 비효율적인 물건임 SLS는 처음부터 셔틀의 장비와 부품, 인프라를 최대한 재활용해서 최대한 빠르고 저렴하게 대형 발사체를 만들어 쏘려고 만들어진거고 그런데 SLS가 새턴V 단가를 지금 물가로 환산한것보다 비싸고 스타쉽이랑 비교할정도로 늦게 날아가는게 유머지

[익명(58.121)]

2. 일자리 문제 셔틀 시절에 셔틀 날리기 위해서 고용하던 인력들 일자리 유지라는 문제가 있음 이게 상당히 큰 문제라서 SLS가 돈을 그리 퍼먹는데도 의회는 SLS 관련 예산을 NASA 요청보다 더 많이 줬음

[예령수아(dduk1948)]

궁금증이 해결됐다 ㄱㅅ - dc App

[익명(58.121)]

일단 1단용 F-1 엔진은 예비용으로 만들었다 시험가동만 해보고 전시용이 된 실물 하나를 뜯어서 3D스캔하는걸로 저 블랙박스 문제를 해결했음. 그리고 현대 기술로 그거를 단순하게 재설계한거를 F-1B라고 이름붙여서 SLS 부스터에 입찰도 했는데 여러문제로 셔틀 고체 부스터를 5세그먼트로 업글하는게 채택되었고 근데 나사 예산 담당자가 의회 상관없이 예산 결정할 수 있었으면 스타쉽에 펀딩하던 셔틀 2세대를 개발하던 벤처스타를 재개발하던 일단 SLS는 버리려 들었을듯

[예령수아(dduk1948)]

그렇구먼 - dc App

[Permina(permina6)]

저렴하게 한다고 해도 거의 몇조씩 깨지는건 진짜 무섭구만 ㄷㄷ; 우주탐사가 어려울 만 하다 왠만한 강국 아니고선 택도 없겠네

[익명(58.121)]

발상이 저렴하게 하겠다는거지 실물이 저렴한게 아님 실물은 삽질이 너무 많아서 셔틀이나 새턴보다 한참 가성비 나쁜 실패작임 게다가 ULA 차원으로 탈출구 계획하던거를 보잉이 안에서 다리걸었다는 주장도 있고