우주왕복선 비용 관련 자료 찾아보니까 의회가 NASA 예산 깎기도 전에 뭐든지 할 수 있을것 같던 시절에서나 동일 시점 물가로 LEO 페이로드 무게당 단가가 새턴보다 싸고 현실 및 연구 포함해서 그 외의 모든 상황에서 kg당 단가가 새턴보다 비싸네. 그나마도 새턴이랑 비슷한 수준까지 내려갈 만큼 쏘면 페이로드 용량이 아폴로 계획 정점에서 NASA가 새턴 쏴대던 것보다 더 커지고.
게다가 현실에서는 인플레 감안한 발사 단가가 새턴이 더 저렴함. 이쯤되면 공군을 끌어들이냐 마느냐 이전에 의회가 예산 짜르는게 확실해지면 바로 계획 포기하고 새턴 생산성 향상에 집중하는게 나았을 정도임. 이정도면 당시 NASA 인원들이 새턴 개발할 때 부터 하던 미래는 날개 달린 재활용 로켓이라는 로망에 과하게 빠져서 현실을 무시했다고 봐야할 지경이다. 괜히 2007년에 현직 NASA 국장이 셔틀 안쏘고 새턴 계속 굴렸으면 화성 유인 탐사 하고도 남았다고 논문으로 깐게 아닌듯함.
결과만 따지면 비용 절감이라는 목표를 위해서는 새턴 개량이던 시 드래곤이던 LMLV던 다른 방안이 훨씬 나았을텐데 우주왕복선의 로망이 너무 강하기는 했던 점 때문에 복잡하네. 이럴거였으면 단가는 새턴보다 못줄인다는거는 인정하고 비용대신 다른 목표를 중점으로 개발하는게 필요하지 않았을까 싶다.
게다가 현실에서는 인플레 감안한 발사 단가가 새턴이 더 저렴함. 이쯤되면 공군을 끌어들이냐 마느냐 이전에 의회가 예산 짜르는게 확실해지면 바로 계획 포기하고 새턴 생산성 향상에 집중하는게 나았을 정도임. 이정도면 당시 NASA 인원들이 새턴 개발할 때 부터 하던 미래는 날개 달린 재활용 로켓이라는 로망에 과하게 빠져서 현실을 무시했다고 봐야할 지경이다. 괜히 2007년에 현직 NASA 국장이 셔틀 안쏘고 새턴 계속 굴렸으면 화성 유인 탐사 하고도 남았다고 논문으로 깐게 아닌듯함.
결과만 따지면 비용 절감이라는 목표를 위해서는 새턴 개량이던 시 드래곤이던 LMLV던 다른 방안이 훨씬 나았을텐데 우주왕복선의 로망이 너무 강하기는 했던 점 때문에 복잡하네. 이럴거였으면 단가는 새턴보다 못줄인다는거는 인정하고 비용대신 다른 목표를 중점으로 개발하는게 필요하지 않았을까 싶다.
페이로드 적은 건 오비터가 날개달고 사람타고 짐칸도 있는것도 고려해야 함. 아직도 7명을 한번에 궤도에 올리는 로켓이 없고 우주정거장 모듈처럼 자세 제어 장치 없는 큰 화물을 올릴 수 있는 로켓도 없음 새턴이라고 안전한 건 아닌게 그 당시에도 자잘한 사고 많이 난 물건이라 우주왕복선 만큼 쐈으면 그거 이상으로 터졌을 수도 있음
그래서 우주왕복선 잘 만들었다는 건 아닌데 새턴+리프팅바디 우주왕복선 조합이면 좋을것같은데 이건 의회가 안해줄거고
아 그렇네. 탑승부 무게 계산을 깜박했네. 대충 비교용으로 선실부를 캡슐로 대체한다 치고 캡슐이랑 LES 포함해서 페이로드 용량을 60톤으로 잡으면 2012년 기준으로 프로젝트 전체 비용/발사횟수/LEO페이로드 해서 kg당 비용 비교하면 새턴이 2.4만달러 정도고 셔틀이 2.7만달러 정도네
프로젝트 전체 말고 발사비용으로 계산하면 새턴 6900달러 정도에 셔틀 7500달러 정도고 대충 위백 기준으로 실제 발사비용이랑 추가비행 예상 비용 이용해서 계산해보니까 셔틀보다 효율적이려면 최소한 연간 6번 발사해야하네 이정도면 아폴로 막바지때보다는 페이로드가 많고 달착륙 바로 전후보다는 적은 용량이네
개발비가 크기는 한데 이건 그냥 공학 연구했다 치고 넘기면 연간 6회는 만일 아폴로까지는 아니라도 프리덤같은거 시도해볼만한 예산 좀 따보면 본전은 건질 수 있었으니 물렁한 계산이었다 해도 미련이 넘칠만했다
새턴 셔틀도 로망 좋고 LS200이나 스타리프터도 좋고 SERV도 나쁘지 않은데 공군 끌어들여서 나온 형상이랑 혼자 굴리는 설계 같이 비교하기라도 했다면 어땠을까 아쉬움 새턴은 자잘한 고장 있다고 해도 제대로된 탈출장치 있고 결함수준인거는 없었으니까 셔틀 올인해서 버린것도 좀 아깝고 몇번 터트려도 탈출 되니까 2007년 논문처럼 화성 갈 수 있었을텐데
새턴 셔틀이나 새턴+리프팅바디 같은 디자인도 공군까지 끌어들이는거 아니었으면 충분히 가능했을 것 같음 이거 예산 짜른거는 의회인데 지금 형상 관련으로 간섭한거는 자기들 조건 잔뜩 내민 공군이랑 개발비용 아끼게 고체 부스터 쓰라는 닉슨 행정부(관리예산실)라서 일단 무게때문에 이상사태 발생시 안전장치라는게 없는 현실 디자인보다야 낫겠지
소련애들이 뭐든 좀 좋은 거 만들어서 성공했으면 둘다 해볼만했을것 같음 저궤도+사람은 비상탈출장치 달린 셔틀이 먹고 무겁고 멀리가는 건 새턴이 맡았으면 지금쯤 달 식민화 하고있을듯
이게 다 베트남전쟁 때문인건가 미국은 베트남 이라크만 아니었으면 화성탐사/달 식민화는 진작 하고 중국도 이정도까진 안커졌을듯
미국은 달 착륙 했는데 자기들은 성능 부족한 N1도 완성 못해서 터트린다고 해탈해버린게 뼈아팠지 고체 부스터 대신 F-1 재활용&다단연소사이클 버전 개발해서 완전 2단 굴렸으면 좋았을듯 F-1&M-1&RS-25 스까도 좋고 이러면 1단은 늘 회수하고 2단은 평소에는 재활용버전이 탈출장치 겸하고 무겁고 멀리가는거는 1회용 쓰고
베트남도 베트남인데 아무리 생각해도 공군 끌어들인게 큰 실수인듯 이건 뭐 여럿이 같이 써서 비용 절감하자는게 요상하게 가서 산으로 가버리는게 F-35 삘도 난다.