[일반] 터보 로켓 추가 정보를 찾았음

[익명(58.121)]

https://gall.dcinside.com/m/spaceflight/922

랩터엔진 개발자가 고안한

예전에 이거 보고 신기해서 기억하고 있었는데 링크에서 통상추진 버전이 있다고 해서 검색해보니까 이런게 나오더라. 이거 디자인한 본인이 직접 발표하는 영상임.

https://youtu.be/vt_PcU_Jqts?feature=shared

Turbo Rocket Presentation 2018

https://youtu.be/wa3eIQHmf2I?feature=shared

Space Access 2019 Turbo Rockets Presentation

만약 저게 실현가능하다면 확실히 좋기는 할듯.

설명 보면 RBCC에 로켓 팬 이용해서 TBCC 비스무리하게 음속 아래 비추력도 잡아보려는 시도같은데 나는 로켓 팬보다 -램제트랑 터보팬(터보제트) 같이 돌리는 순항 미사일들처럼- 저 추진부 코어 전체를 초대형 터보젯으로 만들어서 완전한 TBCC로 만들되 배기구는 지금 위치에서 회전 없이 고정하는게 더 개발이 쉽지 않을까 싶음. 이거는 내가 공학을 잘 몰라서 틀렸을 가능성이 높기는 하겠다만은.

 

그런데 핵추진이 좋아서 나온 설계인데 제 목적으로는 모든 상황에서 화학추진이 저렴하다는게 좀 안타깝네. 역시 지금은 원자로가 그렇게 대량생산되는것도 아니고 규제가 워낙 빡빡하니까 비추력 상승이라는 이점보다 비용 페널티가 큰듯.

[ellipse(orbitalinclination)]

핵추진이 비싸기도 하고 스타쉽처럼 전부 재사용 가능한 로켓하고는 고에너지 궤도 재사용 같은 거 아니면 경쟁하기 어려울 것 같음 터보제트가 로켓보다 좀 더 복잡할 것 같은데

[익명(58.121)]

아무래도 그래서 하이드록스 버전이 나왔지 싶음 내가 터보제트 이야기 꺼낸거는 구조만 따지면 로켓팬이 더 단순하겠지만 초음속에서 돌아가는게 충격파랑 연결되서 개판이 난다는 말을 들었던 기억도 있고 터보제트는 연구 많이 되었지만 로켓팬은 연구 얼마 안된 것같은 기술 성숙도 문제같은것도 있으니까 목표인 비용 절감 최우선 면에서는 초음속 유체역학 시뮬&기술신규개발비용따지면 더 저렴하겠지 싶었음

[불쌍한지미(lseu220)]

비추력 보니깐 대기권에선 그럭저럭 나오는데 우주에선 500 이하로 꺽이는거 같은데 특이한 노즐 구조때문에 일반 핵엔진 이하로 효율 꺽이는거 같음 이러면 수소산소 로켓이랑 큰 차이가 없어지는데... 간지는 나는데 이도저도 안되는 비효율 엔진이 될 가능성이 있어보임

[익명(58.121)]

댓보고 이상하다 싶어서 다시 보니까 2018년 발표 isp 그래프가 로켓 모드에서 500s 아래로 나와있네 그런데 2019년 발표에서 핵버전이랑 수소-산소 버전 그래프 겹친거 보여줄때는 그 그래프가 수소-산소버전 그래프고 핵버전은 로켓모드에서 900s쯤 되게 보이는걸로 봐서 2018년 발표에서 그래프를 잘못 들고왔던듯함

[ellipse(orbitalinclination)]

내가 수소-산소 버전으로 잘못 가져온 거 맞음 Atomic Rockets 홈페이지에도 그렇게 나와있음 저 글쓸때 내가 군대있을때라 폰이나 태블릿으로 글써서 제대로 확인못한 게 좀 있음 특히 저 글 쓸때 사진 순서 잘못 고쳤던 게 기억나는데 이것도 틀렸네

[불쌍한지미(lseu220)]

아 잘못된 표였군 900s면 효율면에선 대기권이나 우주나 두마리 토끼 잡은격인데 질량이나 다른 설계 제약들이 어떨진 몰겠네

[익명(58.121)]

그래서인지 양덕들 포럼에 저거 글 올라온 스레드에서는 까들 화력이 엄청 강하더라 거기서 본인 등판했을때 발언 보면 자신감이 넘치는건지 사짜인지 모를 느낌도 나기도 했음ㅋㅋ 그리고 주딱은 걱정 안해도 되는게 저거 디자인한 사람도 2018년 발표에서 똑같은 삑사리 냈음ㅋㅋㅋ