반물질 펄스는 설명보니 acmf 얘기던데 반물질 열?핵은 뭔데 성능이 저리 높게 나오는지 모르겠음
[일반] gpt한테 계산시킨건데 정확도가 대충 어떤것 같음?
익명(1q4r0p5t0p9o)
2024-12-02 17:29
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
서로 다른 테크의 우주선이 병존하는 것도 꼴리는듯 [5][일반] 익명(211.234) | 24.12.02추천 4
-
소재에 따른 회전형 우주거주구 스케일 계산공식 [2][일반] 익명(221.146) | 24.12.01추천 3
-
[번역기] 우주 기반 지향성 에너지 무기의 생존성 [3][일반] ellipse(orbitalinclination) | 24.11.26추천 7
-
[펌, 번역기] 1124형 우주 순양함 [4][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 24.11.22추천 6
-
스타십 IFT-6 발사 [9][발사일정] ellipse(orbitalinclination) | 24.11.19추천 2
-
[펌, 번역기] 571형 핵융합 화물선 [6][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 24.11.19추천 8
-
리액션 엔진 망했다 하니까 [2][일반] 익명(1.237) | 24.11.14추천 1
-
스타십 재급유 관련된 정보는 어디 없나 [3][일반] 익명(shumerevy) | 24.11.14추천 1
-
진짜 우주 탐사체 발사는 선진국 아니면 못하겠구나 [6][일반] Permina(permina6) | 24.11.14추천 4
-
우주 진출 기술력의 최저 하한선은 어디일까 [10][일반] 익명(211.185) | 24.11.12추천 0
중량비가 mi/mf면 화학연료처럼 isp 낮은 엔진은 중량비가 오히려 높아야 하지 않나? 뭔가 수치가 조금씩 이상한듯
핵분열/융합 펄스 추진 0.1c 안나옴 0.03정도 핵 광자 추진 방식이 추력이 약한 건 맞는데 0.01c 정도는 나올걸 질량비는 뭔지 잘 모르겠고 대부분 맞긴 한듯
atomic rockets 엔진별 비추력 긁어와서 o1로 프롬프트 돌리면 더 정확하게 나올것같음
핵융합 열핵 추진은 direct drive 말하는건가