스타트업이 여든 그렇지만, 핵융합쪽은 플라즈마 Q값만 가지고 거짓 hype가 너무 많다는 얘기,
플라즈마 Q값과 공학적 Q값이 차이나는 이유,
그리고 유튜버 본인은 CFS의 SPARC가 스타트업중에 그나마 낫다고 생각하는듯? 리튬 브리딩이나 기타 시스템도 충분히 고려하고 있고, 말도안되는 년도를(영상 만들 당시엔) 제시하진 않았으니깐
[일반] Improbable Matter 유튜버의 핵융합 영상
불쌍한지미(lseu220)
2025-11-10 13:33
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
뉴 글렌 내일 새벽 4시 45분 발사 예정 [3][발사일정] ellipse(orbitalinclination) | 25.11.09추천 2
-
(번역기, the Lunar war) ESF 알타이르급 다목적 호위함 [1][일반] altus(ltw1203) | 25.11.07추천 3
-
(번역기, the Lunar war) ADEF NISO급 레이저스타 [2][일반] altus(ltw1203) | 25.11.06추천 5
-
나사 전 국장 제러드 아이작먼 복귀 [3][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 25.11.05추천 1
-
(번역기, the Lunar War) USSF 앨런 셰퍼드급 SSV [2][일반] altus(ltw1203) | 25.11.04추천 9
-
자외선 레이저 기반 나노미터급 핵융합 문헌 [2][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 25.11.04추천 5
-
스타십 HLS 새로운 정보 공개 [7][정보] ellipse(orbitalinclination) | 25.11.01추천 5
-
소련 X-33 [1][정보] ellipse(orbitalinclination) | 25.10.29추천 8
-
일본 HTV-X 화물선에 대한 숀 더피의 반응 [1][일반] 불쌍한지미(lseu220) | 25.10.27추천 3
-
구글번역, savages) 77-1A형 미사일 스쿠너 [6][일반] altus(ltw1203) | 25.10.24추천 3
레이저 핵융합->의외로 그럴듯함 SPARC는 핵융합 파생기술 더 노리는 것 같고 헬리온은 뭐 더 볼 필요 없을듯
근데 레이저 핵융합은 발전용으로 개발하기엔 공학적 문제가 많지 않나.. 초 단위로 반응 일으켜야 하잖아
@불쌍한지미 발전용으로는 레이저 냉각 문제, 챔버가 버티는지/정밀도 문젠데 일부는 헬리온같은 MTF들도 겪을 문제라 발전용으로는 아직 셋다 답이 없음
@ellipse 글치 국영이든 스타트업이든 다들 답이 없긴 하지... 28년에 헬리온이 무슨 얘기 할지 기대되네 ㅋㅋ ITER나 더 연기 안되었으면 좋겠다