[일반] 고고도 여객기가 니들은 어떤 모델이 성공할거 같냐?

[Terfeno..(shim890)]

스페이스X를 보니까 BFR에 셔틀 올려서 일단 쏘고 고고도 혹은 우주로 날려서 셔틀 엔진으로 퓨우우우 날라서 어디든 30분 이내로 날라간다음

재진입해서 승객을 내리더라고 ㅇㅅㅇ

근데 일본은 일단 로켓힘으로 고고도로 날라간다음 로켓 렘제트라고 공기흡입구를 개방에서는 고고도로 올라가서 공기+램제트 추력으로 파악 날라가서 비행하는 그런걸 밀더라고. 

어떤 모델이 성공할거 같음?

[익명(182.212)]

아무리 급한일이 있어도 로켓으로 단순 운송은 무리 고체던 액체던

[ㄹㄹ(1.221)]

콩코드 비슷한 초음속기가 소음대책 하고 다시 사업 할 거 같던데 그쪽이 현실성 있지 않을까

[☆우주비행마이너갤러리갤주☆(jinsu1104)]

여긴 초음속의 영역이 아니라 극초음속을 넘어 준궤도 비행의 영역이라 초음속 여객기랑은 똥다름 - 우주비행 마이너갤러리 놀러와주세요 <- 스페이스엔진 마이너갤러리도!

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

콩코드는 대략 마하 2~3 정도의 속도로 대류권 상부 아니면 성층권 하부에서 순항하는 형태의 비행체고 여기서 말하는 건 아예 성층권 상부 이상의 진공을 마하 수십 이상의 속도로 날아가는 방식이라 비행형태가 매우 다름

[ㄹㄹ(1.221)]

그야 알지. 그러니까 로켓보다는 초음속기가 차라리 현실성 있을 거란 얘기

[파인애플스촨소스(121.159)]

미국쪽이 좀 더 과감하네

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

스페이스X 대륙간로켓 그거는 진짜 그냥 개씹빡대가리소리임 계산기 두드리기 이전에 개념적으로다가 수지타산이 안맞음 머스크 회사들이 팬보이들 빠심으로 투자받는 회사라서 너같은 병신빡대가리들 낚으려고 만든거지 머스크도 대마를 존나 빤 게 아닌 이상 진지하겐 생각 안할듯

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

절대 인구밀집지역에 바로 착륙 못하고 무조건 상당히 거리 떨어진 교외 아니면 해상에 착륙해야하는데 30분만에 어디를 가든 지랄쌈싸든 그 착륙장에서 목적지까지 가는데 시간이 걸릴 수밖에 없고 그걸 고려하면 도심공항에 접근 가능한 초음속기에 대한 비교우위가 단 하나도 없음 애초에 30분만에 지구횡단할 여객소요가 정기적으로 꾸준히 있는 것도 아닌데 이걸 비행기처럼 라인을 놓을건지 전세기처럼 콜하면 보낼건지 전자는 불가능하고 후자는 조또 말도 안되는 개씹소리고 티켓값만 생각해봐도 BFR이 최대 10여회 가량 재사용을 목표로 하는데 그럼 승객 2천명한테서 로켓값을 뽑아내야 한다는 소리임 연료비는 당연히 차치하고 이게 시팔 말이 되는 개소리냐

[☆우주비행마이너갤러리갤주☆(jinsu1104)]

이게 맞는말이긴 함 우주비행을 여객기 돌리듯이 하는 시대라면 또 몰라도 앞으로 적어도 몇십년동안은 이런게 경제적으로 불가능하지. 1차대전때 겨우 떠있는 정찰기 조종사들끼리 벽돌이 나 던지던 시대에 몇백명 태우는 여객기를 만든다는거나 마찬가지. 머스크가 30분만에 지구반대편 가는거 보여 - 우주비행 마이너갤러리 놀러와주세요 <- 스페이스엔진 마이너갤러리도!

[☆우주비행마이너갤러리갤주☆(jinsu1104)]

주는건 그냥 이런것도 가능한데 하진 않을거다 정도의 뜻으로만 보는게 맞음 - 우주비행 마이너갤러리 놀러와주세요 <- 스페이스엔진 마이너갤러리도!

[Terfenol-D(shim890)]

뭔 씨발 개빡대가리니 지랄하고 있어 씨벌놈이. JAXA에서 건드는거링 스페이스 X랑 하는짓이 똑같에서 뭐가 나을지 비교우위 물어보는게 그리 꼽냐?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

빡대가리를 빡대가리라 하지 못하고 흑흑

[lionet(li0net)]

영국식.....세이버 엔진 장착한 비행기겸 로켓....스카이론이던가???? 19년도 쯤 테스트 비행한다던데....쩝..

[ㄹㄹ(1.221)]

아 이것도 재밌어 보이더라 SSTO는 항상 꼴림

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

스카이론은 아마 비행기 용도로는 안 굴릴거임 가능한 건 맞는데 애초에 스카이론 프로젝트가 탄도비행하는 여객기 연구하다가 엎고 그냥 우주선 가즈아 해서 나온거라