재채기 영상 나만 ㅈ 같냐?( feat 광고논란 해명 )

[익명(223.39)]

황근대위 영상은 그냥 20분 순삭되고 논점이 명확해서 딱딱 맞아떨어지는 느낌인데

아니 ㅅㅂ 재채기영상은 두리뭉실하게 뜬구름만 잡고 논란의 핵심을 정확하게 해명하지 않음. 쓸데없는 소리 ㅈㄴ 장황하게 해서 전부 스킵하면서 봤음…

이게 광고논란 결론이라고 영상에서 정리한 내용인데 니들중에 이말 제대로 이해되는 애들 있냐?

ㅅㅂ 전형적인 논점흐리는 화법임. 좀 논리적이고 정확하게 똑부러지게 말하라고 

[익명(220.72)]

그거 니가 맥락 안잡고 편파적이라서 그래

[익명(223.39)]

너 그럼 저 정리한 내용 이해한대로 말해봐

[익명(116.39)]

아줌마들 그런거 못한다 ㅋㅋ

[익명(175.213)]

ㄹㅇㅋㅋ 그냥 근빠시각에서 H 좆같다고 자기가 스킵하면서 봐놓곤 이해 안간다하면 어캄 ㅋㅋ

[익명(125.136)]

내용을 말해보라니까 말은 못하는 그줌들ㅋㅋㅋ

[에메르송로얄(okzamo)]

잘쓴 문장은 아닌데 이해 안될것도 없는데

[익명(223.39)]

무사트로인한 혼선이 있었으나 광고주의 판단으로 이근이 발탁됌 불화없었음 이렇게 써주는게 어렵나 이 씨발

[익명(175.205)]

문제는 불화가 있잖아 ㅋㅋㅋ 소문을 냈다고 주장하는데 그런적 없다고 하던가 해야지

[익명(210.104)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 불화없었음(이근이 광고 스틸했다고 뒷담 깜) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.205)]

보통 사기 치는 사람 거짓말 하는 사람은 주어를 말하지 않고 객관적인 단어 보다는 주관적인 표현을 많이 쓰고 10개중 1개를 증명하면서 마치 10개가 모두 증명이 된것처럼 말하는 경향이 있긴함. 근데 저 영상 보면 사실 객관적인게 거의 없고 ( 죄다 가정 추측의증언 이렇상황에서 이렇게 하겠냐 같은 ) 그나마 강하게 말할때는 주어가 없거나 두리뭉실한 말임. 일부러 그러는건지 뭔지는 알수가 없음

[익명(223.39)]

아니 ㅅㅂ 주어를 대체 왜 생략하냐 존나 어이없네

[익명(118.235)]

굿

[익명(175.205)]

ㄴ 주어를 생략하는 이유는 나중에 법적으로 문제가 되었을때 나 그거 지칭한거 아닌데? 라고 빠져나갈수 있기 때문임. 너도 나중에 책임져야하거나 뭔가 그럴때 써먹으면 됨. 근데 결코 좋은 대화방식이 아님

[익명(175.205)]

ㄴ 한녀들이 보통 그렇게 말함. 한녀 말에는 절대로 사실관계나 객관적사실 들을 넣지 않는다 왜냐하면 책임 회피 경향이 많아서 임

[익명(223.39)]

상대방이 팩트를 제시할때는 그런거 안먹힌다

[익명(223.39)]

한녀 말하는거보니 이새끼 화교나 짱깨임 분탕은 꺼져

[익명(175.205)]

ㄴ 그치 ㅋㅋ 근데 그 팩트가 제시 되기 전까지 최대한 군중, 여론을 선점하면 피해를 최대한 줄일수 있음. 법과는 별개로

[너(108.53)]

싫어요를 볼 때 중립지키는 대부분의 사람들이 영상 올릴때 마다 빡침을 느끼는 듯

[익명(220.65)]

글 존나 어렵게쓰네 뇌내 생각의 흐름도 저딴식이면 말도 잘 못할듯

[익명(175.223)]

아마 변호사 고용했을것 같고 일부러 어렵게 쓰는거야. 재채기쪽은 현재 패가 전혀없기때문에 이 방법말곤 없어.

[익명(175.213)]

스킵하면서 보니까 그렇지 새꺄 지가 스킵해놓고 이해 안간다고 하면 어떡해