프레임이란건   약간의 사실을 기반으로


과장하고 부풀리고 비틀고



허위사실까지  섞어서 . 한 사람을 모함해서 병신 만드는건데




당시 이근논란은 대부분 법원에서 판결이 난 상황들이었음


a65614aa1f06b367923425495699756961dab7b75c478613d72d168485aba44f





1. 폭력전과 -판결  이근 패소


2.해군 배상  -판결 이근 패소


3. 성범죄 - 판결 이근 패소


4 빛투 - 판결 이근 패소 (몇년째 안 갚아서  통장압류 걸었는데 잔고 0원)

                             


이미 자신은 위장파산하고
와이프에게 전재산을 다 넘겨서 없던것임.

빚이 생각보다 많다는 뜻임


저거 말고도 범죄경력이 더 있을 수도 있음.

법원 판결문에서 이근이 "전과가 있기는 하다"라고 언급이 된다고 함



있는 그대로의 사실을 언급한것이 "프레임 씌우기"냐?


약간의 사실과 다수의 거짓말을 섞어서 사람 병신 만드는게 프레임이지


지금 밝혀진 사실만 봐도  이근이 프레임 씌운거잖아





꼬우면 황지훈이


범죄 이력이랑 판결문 , 빛투 다 가져와보던가


그런게 일반인들이 1줄도 갖고있기 힘든데 시발

누구는 줄줄이 달고다니는데 그마저도 매년 늘어나고있음


 그게 정상적 범위같음?





위 1,2,3,4 언급하는게 프레임임?
이건 법적으로도 "사실적시"라고 하는거야


기자들도 저런거 그냥 언급해도 자유임
그냥 이미  결론 난 사건을 언급하는건 자유다.


그 과정에서 모욕을 하면 명예훼손으로 접수가 가능한것이고

경찰이접수해도 검찰판단으로 불기소나 무혐의 나올 수 있는거고






사실적시의 정석적인 예시


이창주 의장 = 이근 부친




23b38868efc23f8650bbd58b36837d69354394


2aebd72eed9c32b6699fe8b115ef046e293124ac9e


그럼 수고해라


없는 사실 막 진짜 인거처럼 사람들 불러다 놓고
유튜브에 대고 막 유포하는게 바로 프레임 씌우기야

법적용어로는. 허위사실 유포지 그게 바로