속보) 재판 내용 기사 떴다 ㅡ 증인, CCTV

[익명(118.235)]

https://mobile.newsis.com/view.html?ar_id=NISX20230612_0002335691

[주룡(212.195)]

ㅋㅋㅋㅋ 존나 웃기네 빼박 음주 의심되는데

[익명(222.117)]

박은거도 아니고 걍 스쳐지나간건데 나이롱환자가 억지쓰는거네

[익명(175.197)]

중앙선은 전세냈고?

[익명(122.42)]

계속 몰랐다 주장하면 무죄받겠노 이근승인듯

[익명(110.12)]

근빡이들 드디어 미쳤노 ㅋㅋ

[익명(84.17)]

사고후 브레이크등 들어오고 멈췄다가 출발하는게 cctv에 찍혀도 당사자가 사고는 몰랐고 그냥 멈춘거라고 부인하면 뺑소니 성립 안되는데 심지어 그냥 갔다고 하면 ㅋㅋ 뺑소니는 보나마나 무죄. 중침 때문에 벌금 맞고 끝날듯

[익명(39.7)]

저걸 사고난줄 모르면 면허 반납해야지 몰랐다 시전ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

몰랐다라고 계속 주장하다가 진짜 징역형 나오겠노

[익명(223.39)]

진짜 몰랐던거 같은데? 보통 뺑소니면 속도 줄인 것 때문에 빼박인데 ㄹ은 그냥 갔네

[ㅇ ㅇ(124.49)]

좆근은 곧 끝이야ㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

의사가 나이롱환자라고 못박았네 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

[익명(110.12)]

병신아 제발 ㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

ㄴ취빡이또 지랄하노 ㅋㅋㅋ

[익명(112.164)]

시발ㅋㅋㅋㅋ 비접촉사고도 아니네ㅋㅋㅋ

[주룡(212.195)]

꿀렁 느끼고 난 다음 속도내서 그대로 넘어갈라고 했나보네

[익명(218.239)]

발가락 골절이라며 첫번째 병원에서 왜 이상이 없다고 함?

[익명(118.235)]

ㄹㅇ뭐지

[ㅇ-ㅇ(106.72)]

영상에서는 발판에 발을 올리고있는데 피해자는 내리고있다 주장하는데 뭐가 맞는거야

[익명(118.235)]

최초 방문한 병원에서 이상이 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자보로도 커버안될 엑스레이 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

최초 병원에서 골절 없다 했다잖아 병원 바꿔서 골절 진단을 받다니 이 근이 공인이 아녔어도 비볐을까 딸배

[익명(106.102)]

그거 타고 다니는 놈들의 그 보험사기 같은데

[산재전문가(116.37)]

보험이나 사고에서 제일 중요한 게 첫번째 병원에서 받은 진단 기록임. 이 경우 첫번째 병원에서 골절 진단이 나오지 않았기 때문에 진술의 신빙성이 의심스러움. 골절 같은 경우는 엑스레이만 찍어도 의사가 아니어도 식별가능할 정도로 쉬운 부상임. 그런데 의사가 엑스레이 상으로 골절 진단을 내리지 않았다면 처음에는 골절이 아니었을 가능성이 매우 큼.

[ㅇ ㅇ(14.55)]

mri 받아나 보네 ㄷㄷㄷㄷㄷ 나도 x레이상에 안나왔는데 존나게 아파서 다른병원 가서 다시x레이 찍고 mri 찍었더니 골절 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ