1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d30540461f8189e8d1e2bda2db21a4788f3fa8a354972d3bb781b1236f5ec129ba1

1. 뺑소니 사건은 변호사가 대충보면 사이즈 나오는데
cctv있는 객관적인 사건인데도 변호사 3명쓴다는건
그만큼 뺑소니 인정가능성 크다고 보고 대응하는거다

2.판사가 공소장변경 명령한 것도 아니지만(그럴 수도 없음),
공소장내용 바꿀껀지 절차적인 부분을 물어본 것 뿐이다.
(구체적인 사실관계변경이나 여러 이유가 가능)

3.마지막 이근 변호사가 영상분석까지 거론되는거 같던데
입증취지와 사건내용상 이건 그냥 액션일 가능성이 크다고 보여지고 실익이 없어보인다.

(뺑소니 + 여권법위반) 검사실형구형 할가능성 크고

여론에 관심이 있는 둘 다 죄질이 안좋은 범죄인데

판사도 이근 범죄대상 여론이 굉장히 안좋다는것도 알거다


판사체면도 있고

잘해야 병합사건 집행유예 나올가능성 크다고 보인다.