또 처음에는 법률 전문가의 자문을 받으며 대위의 발언에 대처한다 또 뒤에는 현역대위 협박한적 없다
댓글 32
투페이스니깐
익명(210.222)2023-06-13 21:25:00
답글
반박을 하던가 시발
익명(193.37)2023-06-13 21:28:00
또또 시발 아쉬운 소리 한적은 있지만 프레임 씌운적 없다
고대로 못받아들이고 확증편향 발동했노
근빡이 ㅅㄲ
익명(223.39)2023-06-13 21:25:00
답글
3차 해명 다시 보고와라
익명(45.67)2023-06-13 21:26:00
답글
3차 해명 뭐 말하는건데
익명(223.39)2023-06-13 21:27:00
답글
제보자3
익명(45.67)2023-06-13 21:29:00
답글
아쉬운 소리 한 적 있다 = 이근 같은 쓰레기는 상종안한다 라고 한적 있습니다
이게 어케 성립이 되는 개소리노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제발 이근에 미쳐서 되는대로 받아들이지 좀 마라..
이쯤되면 안타깝노 ㄹㅇ
익명(223.39)2023-06-13 21:34:00
답글
그런 말 자체가 안나왔다고 해명하잖아 병신새끼야 아쉬운소리 자체도 나올 분위기 아니었다고 해명 안하던?
익명(45.67)2023-06-13 21:37:00
답글
그리고 아쉬운소리가 뭔지 어떻게아노? 자신의 잘못을 축소해서 아쉬운소리를 이근같은 쓰레기 발언에 넣었을지도 모르는거지
익명(45.67)2023-06-13 21:40:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅈ병신이노
애초에 아쉬운 소리 한적 있다 라는게
저 자리에서 했다는 걸 인정한 뉘앙스로 했냐고
이 빙신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
H 주장은 아쉬운 소리 한적 있지만
프레임 씌운적 없고
이근 같은 쓰레기 상종안한다 이 발언 한적도 없다가토시하나 안바꾼 그대로의 주장인데
뭘 자꾸 말을 바꿨네 이러냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(223.39)2023-06-13 21:42:00
답글
그리고 욕한적 없다는것도 이팀장이 증언한 6월 11일이 아니라 6월 16일에 대한 말이고
익명(45.67)2023-06-13 21:43:00
답글
뭘 토씨 하나 안바꿔 병신아ㅋㅋ 재채기쪽 증인이 거기 이근 자체가 언급된적 없다고 증언하는데
익명(45.67)2023-06-13 21:45:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 새낀 말을 이해할 생각을 안하네
거기서 이근 언급 자체가 안됐다는 증언이랑
H의 주장인 아쉬운 소리 한 적 있지만 이근 쓰레기랑 상종안한다고 발언 한적 없다랑 뭐가 부딪히는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(223.39)2023-06-13 21:51:00
답글
이근 언급 자체가 없었다=이근 욕 자체가 없었다/
이근 아쉬운 소리는 했다
상충되는데?
익명(45.67)2023-06-13 21:55:00
답글
예를들어 H가 이팀장이 폭로한 그 자리가 아니라
다른 자리에서 "이근 형님 이번에 빚투 터졌던데 그런 ㅅㄲ인줄 몰랐는데 실망이네" 이런 식으로 말한거일수도 있는데
이 새끼들은 왜 아쉬운 소리 한적 있다를
왜 지들 좋을대로 프레임 씌운거 인정,이근 쓰레기 상종안한다 라고 한적 있다로 몰아가는지를 모르겠네
익명(223.39)2023-06-13 21:55:00
답글
참고로 이근같은 쓰레기 발언은 특정 날짜에 대한 언급이 없는데 재채기는 특정 날짜에 대한 해명만 함
익명(45.67)2023-06-13 21:56:00
답글
증언이 있으니까 시발아 재채기가 이근같은 쓰레기 발언이 있었고 그렇게 말했다고 주장하는 사람이 있으니까 그렇게 말하지
익명(45.67)2023-06-13 21:58:00
답글
증언은 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이팀장 그 6월 11일 증언도
결국엔 혼자 있을때 들었다는거잖아
그런말을 했지만 녹음증거도 없고
증인은 자기혼자 인데
그게 증거가 된다고 보는거냐 진지하게?
익명(223.39)2023-06-13 22:01:00
답글
그럼 처음부터 6월 11일에 대한 해명을 하지 왜 6월 16일에 대한 해명을 함?
익명(45.67)2023-06-13 22:02:00
답글
자 정리해줄게
증인: 재채기는 이근같은 쓰레기 발언한적이 있습니다
재채기: 저는 6월 16일에 이근 욕을 한적이 없습니다 그럴 분위기도 아니었습니다
관계자: 재채기의 이근같은 쓰레기 발언은 6월 16일이 아니라 6월 11일입니다
익명(45.67)2023-06-13 22:04:00
답글
처음에 폭로할때
무사트 임금 체불 관련해서 상담하러 갔을때라고 했으니까 날짜를 헷갈렸을 수 있지
이근 측 H 측 둘다 인정하는 부분은
임금체불 관련해서 H 찾아간건 한번이 아니라
여러번 갔다고 했으니까
익명(223.39)2023-06-13 22:05:00
답글
6월 16일과 6월 11일에 애초에 만나는사람이 다른데 어떻게 헷갈림? A교육팀장을 제외하고 무사트 행정부장 등은 6월 11일에 만나는 사람이 아닌데 그럴 분위기도 아니었고 이근 언급자체가 없었다고 해명하는게 말이 됨?
익명(45.67)2023-06-13 22:08:00
답글
그리고 또 시발 좋을데로 쳐 받아들이는데
핵심은 결국 6월 11일
H가 이근 쓰레기 발언했다는 걸
들었다고 주장하는 사람은 이팀장 혼자인데
증거가 아무것도 없음
증인은 자기혼자임
이게 증거가 성립이 되냐고 이 새끼야 ㅋㅋㅋㅋ
익명(223.39)2023-06-13 22:08:00
답글
증인이 혼잔데 왜 성립이 안됨? 혼자인거랑 대체 뭔상관임? 증언이 대치되거나 이상한 부분이 있는지가 중요한거지
익명(45.67)2023-06-13 22:09:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 6월 11일에도 다른 사람 한명 더 오기전에 쓰레기 발언 했다고 이팀장도 인정했드만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이팀장 혼자온거면 몰라도 다른 사람도 같이 오고 했으니 헷갈렸을 수도 있는 부분이지 ㅋㅋㅋㅋ
실제로 6월 16일에도 이팀장도 오긴 했었으니까
익명(223.39)2023-06-13 22:10:00
답글
그럼 6월 11일에 대한 해명을 다시 해야지 왜 넘어감? 관계자가 6월 16일이 아니라 6월11일이라는데? 본인이 잘못 해명한거잖아? 이 둘은 애초부터 다른자리고
익명(45.67)2023-06-13 22:12:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 미치겠네반대로 생각해서로건이 지금 이근 폭로를 하는데오늘 재판 끝나고 만나서 잠깐 얘기하는데"사실 H가 나한테 프레임 씌운적 없지만내가 이용하고 있는거다" 라고 이근이 발언했다이런 식으로 폭로 하는데녹음이나 녹취는 없고 둘만 있을때 들었다하지만 전 분명히 들었다이렇게 폭로하면 이근도 해명해야됨? ㅋㅋㅋㅋㅋ어케 해명할건데?
익명(223.39)2023-06-13 22:14:00
답글
다시 해명할거면 6월 11일에 그런 발언이 있었다/없었다부터 없었다면 없을 만한 합리적인 이유를 다시 제시해야지
익명(45.67)2023-06-13 22:15:00
답글
로건이 그랬으면 당연히 이근도 해명해야지 당연한거 아님?
익명(45.67)2023-06-13 22:16:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 시발 하...
없는걸 어떻게 증명을 하냐고 이 빡통대가리 새끼야
무죄추정의 원칙이 있는 이유가 어디 개좆으로 아나
넌 그냥 특갤 끄고 꺼무위키 드가서 악마의 증명,입증책임 이나 읽어라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이근에 미쳐서 그냥 어떻게든 끼워 맞출라 그러네
졌다 졌어
익명(223.39)2023-06-13 22:19:00
답글
해명이 이상하다는게 왜 이근에 미친거임? 내가 볼때 이팀장의 말은 충분히 신빙성이 있는데?
투페이스니깐
반박을 하던가 시발
또또 시발 아쉬운 소리 한적은 있지만 프레임 씌운적 없다 고대로 못받아들이고 확증편향 발동했노 근빡이 ㅅㄲ
3차 해명 다시 보고와라
3차 해명 뭐 말하는건데
제보자3
아쉬운 소리 한 적 있다 = 이근 같은 쓰레기는 상종안한다 라고 한적 있습니다 이게 어케 성립이 되는 개소리노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 이근에 미쳐서 되는대로 받아들이지 좀 마라.. 이쯤되면 안타깝노 ㄹㅇ
그런 말 자체가 안나왔다고 해명하잖아 병신새끼야 아쉬운소리 자체도 나올 분위기 아니었다고 해명 안하던?
그리고 아쉬운소리가 뭔지 어떻게아노? 자신의 잘못을 축소해서 아쉬운소리를 이근같은 쓰레기 발언에 넣었을지도 모르는거지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅈ병신이노 애초에 아쉬운 소리 한적 있다 라는게 저 자리에서 했다는 걸 인정한 뉘앙스로 했냐고 이 빙신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ H 주장은 아쉬운 소리 한적 있지만 프레임 씌운적 없고 이근 같은 쓰레기 상종안한다 이 발언 한적도 없다가토시하나 안바꾼 그대로의 주장인데 뭘 자꾸 말을 바꿨네 이러냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 욕한적 없다는것도 이팀장이 증언한 6월 11일이 아니라 6월 16일에 대한 말이고
뭘 토씨 하나 안바꿔 병신아ㅋㅋ 재채기쪽 증인이 거기 이근 자체가 언급된적 없다고 증언하는데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 새낀 말을 이해할 생각을 안하네 거기서 이근 언급 자체가 안됐다는 증언이랑 H의 주장인 아쉬운 소리 한 적 있지만 이근 쓰레기랑 상종안한다고 발언 한적 없다랑 뭐가 부딪히는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이근 언급 자체가 없었다=이근 욕 자체가 없었다/ 이근 아쉬운 소리는 했다 상충되는데?
예를들어 H가 이팀장이 폭로한 그 자리가 아니라 다른 자리에서 "이근 형님 이번에 빚투 터졌던데 그런 ㅅㄲ인줄 몰랐는데 실망이네" 이런 식으로 말한거일수도 있는데 이 새끼들은 왜 아쉬운 소리 한적 있다를 왜 지들 좋을대로 프레임 씌운거 인정,이근 쓰레기 상종안한다 라고 한적 있다로 몰아가는지를 모르겠네
참고로 이근같은 쓰레기 발언은 특정 날짜에 대한 언급이 없는데 재채기는 특정 날짜에 대한 해명만 함
증언이 있으니까 시발아 재채기가 이근같은 쓰레기 발언이 있었고 그렇게 말했다고 주장하는 사람이 있으니까 그렇게 말하지
증언은 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이팀장 그 6월 11일 증언도 결국엔 혼자 있을때 들었다는거잖아 그런말을 했지만 녹음증거도 없고 증인은 자기혼자 인데 그게 증거가 된다고 보는거냐 진지하게?
그럼 처음부터 6월 11일에 대한 해명을 하지 왜 6월 16일에 대한 해명을 함?
자 정리해줄게 증인: 재채기는 이근같은 쓰레기 발언한적이 있습니다 재채기: 저는 6월 16일에 이근 욕을 한적이 없습니다 그럴 분위기도 아니었습니다 관계자: 재채기의 이근같은 쓰레기 발언은 6월 16일이 아니라 6월 11일입니다
처음에 폭로할때 무사트 임금 체불 관련해서 상담하러 갔을때라고 했으니까 날짜를 헷갈렸을 수 있지 이근 측 H 측 둘다 인정하는 부분은 임금체불 관련해서 H 찾아간건 한번이 아니라 여러번 갔다고 했으니까
6월 16일과 6월 11일에 애초에 만나는사람이 다른데 어떻게 헷갈림? A교육팀장을 제외하고 무사트 행정부장 등은 6월 11일에 만나는 사람이 아닌데 그럴 분위기도 아니었고 이근 언급자체가 없었다고 해명하는게 말이 됨?
그리고 또 시발 좋을데로 쳐 받아들이는데 핵심은 결국 6월 11일 H가 이근 쓰레기 발언했다는 걸 들었다고 주장하는 사람은 이팀장 혼자인데 증거가 아무것도 없음 증인은 자기혼자임 이게 증거가 성립이 되냐고 이 새끼야 ㅋㅋㅋㅋ
증인이 혼잔데 왜 성립이 안됨? 혼자인거랑 대체 뭔상관임? 증언이 대치되거나 이상한 부분이 있는지가 중요한거지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 6월 11일에도 다른 사람 한명 더 오기전에 쓰레기 발언 했다고 이팀장도 인정했드만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이팀장 혼자온거면 몰라도 다른 사람도 같이 오고 했으니 헷갈렸을 수도 있는 부분이지 ㅋㅋㅋㅋ 실제로 6월 16일에도 이팀장도 오긴 했었으니까
그럼 6월 11일에 대한 해명을 다시 해야지 왜 넘어감? 관계자가 6월 16일이 아니라 6월11일이라는데? 본인이 잘못 해명한거잖아? 이 둘은 애초부터 다른자리고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 미치겠네반대로 생각해서로건이 지금 이근 폭로를 하는데오늘 재판 끝나고 만나서 잠깐 얘기하는데"사실 H가 나한테 프레임 씌운적 없지만내가 이용하고 있는거다" 라고 이근이 발언했다이런 식으로 폭로 하는데녹음이나 녹취는 없고 둘만 있을때 들었다하지만 전 분명히 들었다이렇게 폭로하면 이근도 해명해야됨? ㅋㅋㅋㅋㅋ어케 해명할건데?
다시 해명할거면 6월 11일에 그런 발언이 있었다/없었다부터 없었다면 없을 만한 합리적인 이유를 다시 제시해야지
로건이 그랬으면 당연히 이근도 해명해야지 당연한거 아님?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 시발 하... 없는걸 어떻게 증명을 하냐고 이 빡통대가리 새끼야 무죄추정의 원칙이 있는 이유가 어디 개좆으로 아나 넌 그냥 특갤 끄고 꺼무위키 드가서 악마의 증명,입증책임 이나 읽어라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이근에 미쳐서 그냥 어떻게든 끼워 맞출라 그러네 졌다 졌어
해명이 이상하다는게 왜 이근에 미친거임? 내가 볼때 이팀장의 말은 충분히 신빙성이 있는데?
고마엉