증거 다 까발려졌다면서 도대체 구체적으로 어떻게 까발려진거임?
영상을 보면 죄다 실체가 불분명한 증언들 뿐이며 그 증언자들은 하나같이 태생이 나구편인
중립성이 없는 사람들이고, 이중 절반은 도게자 박고 한명은 아예 사건과는 1도 관련없는 사람이었는데
정말 h까끼 몇편 몇분 몇초에 결적적이고 명확해서 과학적으로 깔게 없는 증거가 있는거임??
아니라고 믿고 싶지만 만약에
증언=증거
라는 논리로 접근하는거면
그동안 나구에게 있었던 논란은 왜케 억울해 하는거임???
증거는 이근과 근빡이의 분노입니다
뒷담한거는 맞는데, 이렇게 저격질하고 파묻을 만큼 h가 잘못한거있냐 하면 없음 ㅋㅋ
그니까 그 구체적인 근거가 뭐냐고
안했대잖아 뭘 맞긴 맞아
그것도 뒷담도 뭐 그냥 이근 방식에 불만 정도 였던거같은데 그거가지고 삔또상해서 뱀새끼니 이지랄병 떤 당나귀의 그릇에 감탄할뿐이지 .. 그 안좋게 말했다는건 h도 인정했지 않나?
이근같이 범죄자 새끼를 좋게 말한다는게 가능한거 같냐..?
증거는 이근의 눈물입니다ㅋㅋㅋ 실제로 뒷담깟다고 해도 빚쟁이 섬범죄자 뒷담화깐건데 어쩌라고