[일반] 유통+배급 이거 전부 독점하는게 한국 밖에 없는거 알지?

[익명(58.236)]

이 나라 시스템이 시발 존나 이상한거야

어느 나라가 배급+유통권 전부 쥐고 시장 독점 하고 있냐

[익명(124.146)]

애플 앱스토어

[익명(58.236)]

자세하게는 모르겠는데 검색해보니깐 독점법 소송 걸려 있네 ㅋㅋ우리나라는 소송 가능하냐?

[익명(124.146)]

독점 지위를 남용해서 초과이윤을 받았던지 지니 플로랑 담합했다는게 드러난다면? 단순히 점유율이 독점이라고 제재되는건 아니라. 애플의 경우 과한 수수료가 항상 논란이었지. 애플폰을 쓰면 무조건 앱스토어 이기도 했고

[익명(58.236)]

음원 가격 다른나라보다 수십배 높다며 ㅋㅋㅋ스포티파이 들어오고 나서 알게된거다 이런 원인이 난 독점에 있다고 생각하는데

[익명(124.146)]

그건 독점의 결과가 아니라 법이 정한 가격임

[익명(58.236)]

그 법을 누가 만들었냐에 따라서 ㅋㅋ유통사들이 거기 위원회에 참여한다는건데

[익명(58.236)]

그게 독점의 결과가 아니라고 생각하면 넌 진짜 ㅋㅋ

[익명(124.146)]

맨날 100원 이벤트 하는데 소비자 가격은 절대 논란이 될 순 없고. 가수들한테 너 다른데 통해서 유통 하면 평생 우리 음싸엔 못올린다 협박하던지 적정가 이상의 높은 수수료를 요구하던지 아님 담합이 걸리던지 해야지 점유율 높네? 독점이네? 제재 이게 아니란다

[익명(58.236)]

아니 법을 만드는 위원회에 유통사가 참여한다고 ㅋㅋㅋ뭐가 문제인지 모르면 진짜 대가리가 ㅋㅋ

[익명(124.146)]

그럼 정부가 문제인거지 니가 소송걸수 있냐며

[익명(124.146)]

그리고 법은 국회에서 만듬

[익명(58.236)]

머가리 수준 ㅋㅋ좀 정리해서 얘기해봐 그래서 말하고 싶은게 뭐야

[익명(58.236)]

말하고 싶은게 애플 앱스토어야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.146)]

시장이 독점으로 비효율성이 나타나는지의 가장 큰 기준은 독점사업자가 해당 시장 혹은 연관 시장의 독점적 지위를 남용해서 초과이윤을 수급할 수 있는지 여부임. 볼4만 카엠유통하다 다른데로 옮기듯이 가격이 오르면 다른 유통사로 넘어가면 됨

[익명(124.146)]

말하고 싶은건 이건임 소송가능하냐며? 어렵다고

[익명(58.236)]

소비자 입장에서 최악이 시장 독점인데 가격 상승 요인이 아니라고 머가리 수준이 꽃밭이라 더 해줄말도 없고 ㅋㅋ

[익명(124.146)]

경제학자더 아니고 경제학파의 주장인데 머거리 꽃밭 ㅇㅈㄹ. 시장이 독점 사업자라도 경우에 따라서 독점의 폐해가 나타나지 않을 수도 있고 이 경우 자중손실은 존재 하지 않는다. 시카고 학파던가 어디인진 기억 안난다

[익명(124.146)]

소비자 입장에서 독점이 최악이면 코스트코 삼성카드만 받는것도 따지면 독점인데 이건 왜 긍정적이냐

[익명(58.236)]

코스트코 시장 점유율을 봐야지 새끼야 ㅋㅋㅋㅋ그만 좀 웃겨라

[익명(124.146)]

꼬우면 니가 경제학 박사 학위 따서 논문 내던지

[익명(58.236)]

경우에 따라서 ㅋㅋㅋㅋ시발 CEO가 부처나 마리아이길 기도해야 되는거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.36)]

ㅋㅋ 논리 다털리고 마지막으로 하는말이 경제학석사 달고오라하네 빡대가리 고졸새끼가ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.146)]

진짜 모르면 말을 말던지 검색해보고 오던지

[익명(124.146)]

독과점: 자신의 공급량 조절을 통해 가격에 영향을 줄 수 있어야한다. 이를 위해선 희소 자원을 독점 한다던지 정부가 독점 사업자로 지정한다던지 반도체처럼 규모의 경제 효과가 나던지 ㅇㅋ? 여기에 정부가 개입하기 위해서는 독점으로 인해 후생손실(자중손실)이 발생하던지, 소비자 가격이 지나치게 높게 설정되던지. 근데 니들 맨날 100원따리라고 놀리면서 이건

[익명(124.146)]

말이 안되겠지? 그리고 위에서 설명한 이론의 이름은 까먹어서 찾아왔다 경합시장이론이고 동의하진 않을 수도 있지만 머가리 꽃밭 ㅇㅈㄹ 할꺼면 농담 아니고 박사따고 논문 내라. 그리고 디씨에서 빠는 작은정부(보수)경제학자다