나무위키에 윌러드 밴 오먼 콰인 문서를 보면 아래와 같이 써 있는데요.


(전제1) 어떤 가설 H가 참이라면, 현상 P가 관찰될 것이다.
(전제2) 현상 P가 관찰될 것이다.
(결론) 따라서, 가설 H는 참이다.

-> 이것은 후건긍정의 오류이므로 타당하지 않고,


(전제1) 어떤 가설 H가 참이라면, 현상 P가 관찰될 것이다.
(전제2) 현상 P가 관찰되지 않는다.
(결론) 따라서, 가설 H는 거짓이다.

-> 이렇게 해야만 타당하다.


즉, 이 주장대로면 과학적 가설을 귀납적으로 입증하는건 애초에 불가능하고,


반증만이 가능할 뿐인데요.



가설 검정 관련 통계에서 보면, 대립가설, 귀무가설이 있고


대립가설이 타당해보이는 데이터가 나오면, 귀무가설을 기각한다고 표현하잖아요


근데, 이걸 이렇게 표현하는 이유가 칼 포퍼가 귀납논증을 비판하면서, 


과학적 가설은 귀납적으로는 입증이 불가능하고, 반증만이 가능하다고 주장했기 때문에, 


귀무가설을 기각하는 형식으로 즉, 과학적 가설은 실험을 통해서 진정한 입증은 불가능하나,


이번 실험에서는 아직은 반증되지는 않았다는 의미로 표현하는 건가요??