파커 51 vs 라미 2000

[바삭(110.10)]

누구의 승리냐?

[홍세유니(223.33)]

꺼져 - dc App

[다빈치스플릿(59.15)]

역사적 사실을 바탕으로 한다면 51. 낄낄

[다빈치스플릿(59.15)]

그런데 이시점에서 남이 쓰다 버린 중고품 51 이 나미2000 신품과 비교할 수준이 되는 거시냐. 낄낄

[익명(182.231)]

51

[익명(39.7)]

신품을 신품하고 비교해야지 중고랑 신품이랑 비교하는 꼬라지를 보니 다빈치 대가리 상태를 알만 하네

[익명(39.7)]

둘다 신품이면 필링 방식 취향차이가 상당히 크게 작용함

[ㅇ(125.31)]

요즘은 파커 51 신품 구하기 사실상 불가능하니까 다빈치가 한 말이 틀리진 않은거 같은데;;

[T-72BA(whavkfdl)]

파커 51 NoS와의 비교면 당연히 51. 잉크야 51의 에어로메트릭이나 2000늬 피필이나 둘다 더럽게 많이 들어가니까요. 만년필 수리 해본 전적없고 자가수리 전혀못한다면 2000.

[익명(39.7)]

돈만 있으면 51신품 구하는데 뭔 소리를 하냐

[익명(39.7)]

막 150달러 이렇게 주고 신품 사려고 몸 비트니깐 문제지