단종샤프들은 단종되는 이유가 있다고 생각함.
지금에서 올려치기 당하는 오토맥이며 pmg며 2000대며 전부다 현역때 이미 상품성 좆망이라고 판정되서 단종된 것임.
그리고 진짜 단종의 수요가 많다면 스매쉬처럼 다시 생산함
그게 기업임
따라서 단종사프는 버려진 샤프임
10년 뒤에 s30이 네로보다 더 좋은 오토매틱이라고 올려치기 당할거 생각하니까 아찔하네 ㅋㅋ
그리고 멍청이들은 그거 억지로 쓰면서 합리화 할테고..
단종샤프들은 단종되는 이유가 있다고 생각함.
지금에서 올려치기 당하는 오토맥이며 pmg며 2000대며 전부다 현역때 이미 상품성 좆망이라고 판정되서 단종된 것임.
그리고 진짜 단종의 수요가 많다면 스매쉬처럼 다시 생산함
그게 기업임
따라서 단종사프는 버려진 샤프임
10년 뒤에 s30이 네로보다 더 좋은 오토매틱이라고 올려치기 당할거 생각하니까 아찔하네 ㅋㅋ
그리고 멍청이들은 그거 억지로 쓰면서 합리화 할테고..
첫째. 어떤 업종이든 트렌드라는게 있고, 한 철 지나간 제품도 제품 본연의 기능은 별차이 안 남. 단지 시대의 트렌드와 선호도에 따른 호불호가 있을뿐이지.(이미 샤프의 기능은 70~80년대에 완성되었음) 대표적인 예로 2000년대 초부터 일본 샤프시장이 팬시 샤프가 대유행, 제도샤프는 종말. 이때 지금 인기단종들이 많이 사라짐.
둘째. 어떤 문구회사든 생산 포텐(능력)은 한정되어 있음. 즉 그 회사가 생산공장에서 생산할 자원이 한정되어 있다는 말임.(ex.생산라인 수, 생산직원 수 등등) 예를 들어 펜텔이 샤프를 생산하기 시작한때로부터 지금까지 개발한 샤프 모델이 1000개라 치자. 이걸 펜텔이 가용가능한 모든 자원으로 다 생산이 가능함? 일부는 단종시켜가며 새모델 개발 생산하는
회사의 생산 능력 내에서 필연적으로 단종시키는 모델들이 나옴. 그 단종되는 샤프들이 샤프 본연의 기능이 하자가 있거나 한게 아님. * 물론 인기가 있어 시장의 수요가 큰 모델(트렌드에 부합하거나 혹은 시대불문 클레스 있는 고트 모델로 여겨져서 꾸준히 수요가 크거나)은 아니라는건 동의함. 하지만 단종이라고 가치절하시켜 볼 이유는 없다고 봄.
말은 존나 많은데 단종이 현행보다 우위를 가지는게 희소성말고 뭐가 있음? 현행샤프 다 상향평준화돼서 3000원짜리 샤프도 쓸만한데 성능이 그것보다 월등함? 대체 희귀해서 비싸다 원툴인데 머가 가치가 있음?
그래서 「단종샤프들은 단종되는 이유가 있다」라는 말을 별로 안좋아 함. 단종에는 제품 본연의 기능과 성능에 상관 없이 시대의 트렌드, 제조사의 사정 등등 으로 단종되는 모델들이 부지기수인데, 그런거 고려 없이 단정하여 가치절하하는 말이라고 느껴져서.
니가 말하는 시대의 트렌드, 제조사의 사정 등등 이 단종되는 이유인데 뭔 소리인지 ㄷㄷ 말그대로 단종은 단종되는 이유가 있네
무슨 우위? 첫째에서 개인의 취향과 트렌드의 선호도로 선택 못받는 점도 있다고 말 안했나. 샤프 본연의 성능은 큰 차이 없고.
@문갤러2(39.7) 그런 이유로 가치절하할 수 없다는 요지인데. 뭔 핀트 엇나간 소리를 계속 하노
정리를 하면. 단종샤프에 부정적인 글에 항상 앵무새처럼 나오는 말인, 「단종샤프들은 단종되는 이유가 있다고 생각함.」에는 비판적인 입장임. 단종샤프가 샤프 본연의 기능과 성능에 하자가 없음에도 내려치는 말로 느껴져서. 단종샤프의 희귀성, 단종 프리미엄으로 비싼 거래가격이 그 성능에 비해 그만한 가치가 있나? 하는 것은 완전 다른 주제니까 논외로 함.
단종되는 이유에 스스로 디자인의 도태를 적어놓고 해당 글귀는 싫어한다니 장애인인가?
@문갤러3(223.39) 눈깔 삐꾸?애자? 샤프 본연의 기능과 성능을 내려치는게 합당한가 아닌가를 야기하는데 이새끼도 엉뚱한 소리 쳐하네. 트렌드, 디자인 호불호로 선택을 못받아 단종되었다해도 샤프 본연의 기능과 성능은 충분히 하는 단종샤프 내려치지 말자고 하는게 포인트인데. 저능아같은 소리를 쳐하노
@문갤러1(223.63) 병신아 ㅋㅋㅋㅋ '단종되는 이유가 있다' 문구에 글쓴게이가 댓글로 트렌드(디자인)의 차이를 언급했고, 기본성능은 과거에 완성이라 기능없는건 과거나 미래나 같거나 미래가 낫고, 기능성은 무조건 뒤로갈수록 개선되는건데 니새끼가 단종되는 이유가 있다 라는 말에 발작하는걸 장황하게 끄적거려대니 글쓴게이도 이새끼 뭔 씹소리지 결론이 왜이럼? 의문을 갖고있잖아. 니가 싫어서 부정하는걸 왜 남들한테 호소함?? 장애인인가?
@문갤러3(223.39) ㅅㅂ 존나 횡설수설하네 ㅋㅋㅋ 좀 알아 듣게 얘기해봐 새끼야
@문갤러1(223.63) 장애인 맞노ㅋㅋ
@문갤러3(223.39) 눈깔 애자소리에 긁혀가지고 흥분하고 허둥대는게 글에 다 나타나네 ㅂㅅ 댓글 읽고 상대방이 주장하는 논지 파악하고 건설적으로 논쟁할거 아니면 상대 안함.ㅋ
@문갤러1(223.63) 요즘 애들 문해력 딸린다더니 딱맞네
@문갤러1(223.63) 중증 장애였노 힘내라
@문갤러3(223.39) 최소한 상대방 논지 파악해서 핀트에 맞게, 알아 들을 수 있게 자기 생각을 써야 티키타카라도 하지. 뭔 ㅅㅂ 저능아 같은게 낄 때, 안낄 때 구분 못하고 욕부터 박고 쳐 끼어드노.
만년필판 보면 디자인 도태로 단종은 개소리임
단종되는 이유?? 기능적 하자가 있거나 안팔려서임 따라서 단종샤프가 기능이 더 좋다? = 걍 븅신임
상품성 = 성능,디자인은 아니잖아 상품성이 안좋아서 단종된건 맞는데 그렇다고 꼭 디자인이나 성능이 구린건 아닌게 단종인거 - dc App
@문갤러6(39.7) 당연히 가성비가 안좋으니까 상품성이 안좋은건데 당연한얘기를 왜하냐? 내가 찬찬히 설명해주자면 가성비는 가격 비례 성능이라는 뜻인데 그래서 가성비가 안좋음=성능이 구림 은 아니란다 - dc App
@문갤러8(39.7) 니 말처럼 내가 성능이 좋다고 한건 일정 수준 이상이란거임. 근데 니들은 단종들이 성능이 구려서 단종됐다는 개소리를하니까 그러는거아니냐 - dc App
@문갤러8(39.7) 성능이 비슷한데 단종된 샤프의 다지인이나 기믹들이 맘에 드니까 사는거겠지 - dc App
꼭 성능딸리거나 안팔려서 단종시키는게 아님. 기업 입장에서는 수익도 고려해야하고, 후속작을 출시하는경우도있음.
성능딸려서 단종됬다는 개씹뒤진소리하지마라 결국에는 기업맘임