베이지안은 관측된 데이터가 어느 집단에서 왔을지에 대한 확률이고
빈도주의자는 표본에 관계없이 반복적인 경험에 의거하여 판단하는거 이렇게 생각하는게 맞아?
표본에 관계 없이...?
내가 잘못 본거같아여 반복적인 경험에 의해서 확률을 산출한다 그런 의미인가..
빈도주의자들이 확률의 정의를 반복시행에서 일어나는 사건의 비율 그런식으로 정의하긴 함
모수를 unknown constant 로 생각하는게 빈도주의고 random variable로 생각하는게 베이지안 아닌가
표본에 관계 없이...?
내가 잘못 본거같아여 반복적인 경험에 의해서 확률을 산출한다 그런 의미인가..
빈도주의자들이 확률의 정의를 반복시행에서 일어나는 사건의 비율 그런식으로 정의하긴 함
모수를 unknown constant 로 생각하는게 빈도주의고 random variable로 생각하는게 베이지안 아닌가