1번 농구대 : 링 지름 50cm
2번 농구대 : 링 지름 70cm
3번 농구대 : 링 지름 90cm
4번 농구대 : 링 지름 100cm
A 선수, B 선수 가 1~4번 농구대에 슛을 쏘는데, 한손으로 5번 양손으로 5번 씩 슛을 쏩니다.
즉 각 선수는 한 농구대 당 10번씩 총 40번의 슛을 쏘게 되구요.
1. A, B 두 선수간의 정확도의 유의미한 차이가 없음이 결과로 나와야 함.
2. 두 선수간의 정확도 차이가 없다고 했을 때, 한손 슛 보다 양손슛이 실제로 더 정확한지 여부
3. 1,2번 농구대만 보았을 때 한손 슛과 양손슛의 정확도에서 유의마한 차이가 있는지 여부
4. (1,2번 농구대), (3,4번 농구대) 이렇게 두 군으로 나누었을 때 한손 슛에서 두 군간의 정확도에 유의한 차이가 있는 지 여부
5. (1,2번 농구대), (3,4번 농구대) 이렇게 두 군으로 나누었을 때 양손 슛에서 두 군간의 정확도에 유의한 차이가 있는 지 여부
이렇게 보려고 하면 카이제곱검정과 T-test 중에 어떤 방법이 더 적절한가요?
저는 A,B 선수의 차이가 없음을 결과로 낸 후, 선수를 구분하지 않고 각 농구대마 한손과 양손슛이 몇번 들어갔는지를 점수로 해서 평균을 냈고 이를 -test 를 통해 결과를 냈는데
A,B 선수를 구분해서 카이제곱검정으로 하는 것이 더 적절하지 않냐는 태클이 들어와서 문의 드립니다.
통계의 통자로 모르는 상태이고 주위에도 전공자가 없어서 문의 드릴데가 없는지라 여기에 여쭤봅니다. 감사합니다.
1. 개인적으로 data가 작아서 비모수적 방법이 맞는거 같습니다.
2. 그닌깐 작성자님은 결론을 내린 후, data를 다시 합쳐서 (즉, 새로 data를 만든 개념)으로 분석을 하시겠다는 의도인것으로 판단됩니다. 그리고 태클을 거신분의 의견은 아무리 차이가 없지만 그건 통계학적으로 차이가 없다는 의미이고 (즉, 실제로는 차이가 있으나 통계적 오류로 차이가 없다고 했을 가능성을 내포하고 있음.) 그러니 data를 새로 만들면 안된다.(즉, 원래 data로 가야 된다) 라는 의견이신거 같습니다.
3. 엄밀성의미에서는 태클을 거신분의 의견이 맞다고 생각되나 지금경우 data 숫자도 작고, 그리고 선행논문에서 그러한 방식을 이용했다면 (즉, 그 분야에서 이런식의 분석방법이 널리 사용되고 있다면) 큰 문제가 없다고 생각됩니다.