노란색까지는 이해가는데 마지막에 적분기호 안에 1/(1+w^2)^n은 어떻게 나온거임? 테일러 급수에 맞는 꼬락서니도 없는데
[일반] 수학 전개 좀 알려줄 사람?
익명(159.2)
2022-02-11 13:00
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
학위사기 의심 온라인 대학원은 여기지 ㅋㅋ[일반] 익명(110.70) | 22.02.11추천 0
-
kt통피 코드 풀었음 [4][일반] 빅데이터맨(datadaisuki) | 22.02.10추천 11
-
파비의 싸움 [6][일반] 익명(223.33) | 22.02.10추천 0
-
통계학 커리큘럼에 대한 생각 [7][일반] ㅌ(67.218) | 22.02.10추천 0
-
몇 명 소장 받으려나?[일반] 빅데이터맨(datadaisuki) | 22.02.10추천 0
-
파비 회사 블로그에 입장문 떴길래 가져옴 [4][일반] 빅데이터맨(datadaisuki) | 22.02.10추천 0
-
컴공에서 복전으로 통계 하는 거 [2][일반] 익명(1.216) | 22.02.10추천 0
-
가상의 공대생 만들어서 어그로 그만 끌어라 [2][일반] 빅데이터맨(datadaisuki) | 22.02.10추천 8
-
최근 분탕과 공대생 혐오가 너무 만연한 것 같다 [4][일반] 익명(211.36) | 22.02.10추천 10
-
정보) 통계갤 주딱은 공대생이다 [4][일반] 익명(39.7) | 22.02.10추천 3
exp(~) 테일러급수 전개한거를 그대로 f에 대입한다음 비교해보면 저 식 나올 것 같은데
아니야 저렇게 안나오고 좀 다르게 나와
걍 f정의한식 n번 미분해서 z=0 넣은거 아님? - dc App
그건 맥클로린이야
테일러에 z=0 넣은게 맥로린이잖아; 맥로린이라는 말을 쓰긴 하는지도 잘 모르겠지만
1번째 줄 피적분함수를 exp(z/(1+w^2)) \cdot\ exp(1-w^2 t_j) 로 나눈 다음에 전자에 있는 걸 exp(x) 테일러 급수 전개한걸로 바꿔치기해서 전개해보면 저렇게 나옴
안나와