[일반] 회귀분석 공부하고 있는 문돌이인데

[ㄹ(112.169)]

졸라 어렵네ㅋㅋ 나만 어려운거임?  지금 간신히 김충락 교수님 회귀분석 1 다들어가는데

회귀분석 2 들을 자신이 없음.

근데 그거보다 더 힘든게  공부가 재미가 없음.  뭔가 추상적인 방법론만

쭉 나열하는 느낌이고 구체적인 예시가 없으니 와닿는게 없는달까..

통계학과 학생들 정말 존경함. 이거보다 더 힘든 과목들을 한참 더 들어야 한다니

나는 물거품 물고 사망할 듯 ㅇㅇ

[익명(175.194)]

강의에서 프로그램으로 자료 넣고 실습 해서 직접 안 구해 봐? 이론만 공부하면 멍할텐데 이론만 안 할 것 같긴한데

[ㄹ(112.169)]

엉 그냥 강의랑 강의노트만 보고함. 강의는 좋음. 근데 진짜 멍하긴 함 ㅎㅎ

[익명(175.194)]

헐

[ㅁㄴㅇ(121.165)]

김충락 강의가 원래 그럼. 직관 없이 이론-증명 반복이라 재미없고 어려움. 시작부터 그걸로 하지말고 어느정도 직관적인 이해를 다져놓고 증명해야 시너지가 생김

[ㄹ(112.169)]

아 그런거였구나. 어쩐지 수식 증명 이런 거는 엄청 꼼꼼하게 잘해주시는데 뭔가 직관적인 설명이 적다는 느낌을 받았음

[익명(106.102)]

이론이 어려우면 선수과목을 꼼꼼히 듣고, 좀 더 활용을 보고 싶으면 응용통계 위주 회귀분석 교재들이나 예시 코드로 실습하는 게 도움이 됨. 후자는 몽고메리나 하디 회귀분석 책 봐 - dc App

[ㅅ(112.169)]

집에 하디책 사놨는데 강의 다 듣고 볼려고. 하디먼저 보고 강의들을까 생각했는데 하디는 강좌가 없어서 독학하기 부담스럽더라구

[익명(106.102)]

현실적으로 얘기하면 하디는 회귀분석 책 중 개쉬운편에 속함. 영문이 어려우면 번역서도 있긴 한데 이거 독학 못하면 접어야돼 - dc App

[익명(118.235)]

원래 이론 자체는 재미 없는게 맞다.

[ㅎㅎ(222.112)]

응용 같이 하면서 흥미를 붙여보길 추천