[일반] 다중공선성 해명글 올라왔다ㅋㅋㅋ

[익명(175.116)]

나는 파비가 VIF 착각해서 핀트 엇나가게 얘기했어도 내용 전체적으로는 동의하는데

해명글이 더 변명처럼 들림 ㅋㅋ

뭐 PC 업그레이드? 이게 분석한다는 놈 입에서 할 소리냐ㅋㅋㅋㅋㅋ

본인이 RF 얘기했으면서 한 적 없다는 말도 웃기네.

- dc official App

[익명(175.116)]

페이스북 통계마당 ㄱ - dc App

[익명(39.7)]

파비가 실력이 없는건 아니긴해

[익명(49.167)]

해명글보니까 1) 파비는 p값 뿐 아니라 F값이랑 Adj. R^2 언급했는데 해명글에는 마치 파비가 p값’만’ 언급한것마냥 써놨고, 2) 파비는 변수 각각이 갖는 정보가 겹쳐서 생기는 homogeneity 지적하는데 해명글에는 그거 관해 이론적 반박은 없이 ‘상관이 없다’ ‘PC업글이나 해라’ 라는 말이나 하고 있네 ㅋㅋ

[익명(49.167)]

뭐 글쓴이 입장에서 자기는 쭉 다중공선성 얘기 했는데 파비가 VIF를 Variable Importance 로 생각한 건 황당했을 것 같긴 하지만서도 본인이 원글에서 ‘둘째로 선형회귀 아니면 다중공선성 고려할 필요 없다’ 라고 썼으니 파비가 비선형모델 관련해 지적한거고, 글쓴이는 상관없다고’만’ 하지 말고 논리적 반박을 해야지

[ㅁㅁ(175.223)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

좌표좀 어디서봐?

[익명(175.112)]

근데 여론은 정반대네 ㅋ - dc App

[익명(dlwlrms)]

뭐 근데 variable importance 같은 소리 들었을때부터 말도 섞기 싫었을거 같긴함 “최적화 하지 마라” 써놓은거 처럼 무슨 p랑 n이랑 비슷한 말도 안되는 상황 아니면 rf에서 저런거 신경 안쓰지 않나? - dc App