[일반] 통계 탑저널 기준이

[ㅇ(49.166)]

대략 어느정도임?? 통계저널은 IF가 다 작아서 판단이 안되네

[익명(61.72)]

빅 4라고 Annals of Statistics, JASA, Journal of Royal 뭐시기 시리즈 B, JCGS인가 이거 4개를 그렇게 부를걸

[익명(61.72)]

JASA는 Theory & Methods만

[익명(61.72)]

아 JCGS가 아니라 Biometrika네 JCGS도 좋은 저널이긴 한데

[익명(143.248)]

biometrika가 앞에 3개랑 비빌수 있음? 한체급 낮지않나

[ㅇ(49.166)]

국내 박사들이 저기다 낼수 있음 그럼??

[통계(210.219)]

Biometrika의 경우 Editor를 독점했던 문제 때문에 시대 변화에 제대로 대응하지 못했고 지난 영광을 잃긴 했지만 한체급 낮은 것으로 취급할 정도는 아님. 어차피 탑저널 난이도는 내가 속한 네트워크에 따라서 달라지는 것이니깐. 예컨대, JRSS.B는 유럽 affiliation 소속 연구자가 내는 난이도와 그렇지 않은 affiliation 소속 연구자가 내는 난이도가 큰 차이임.

[통계(210.219)]

서울대 통계 박사 중엔 4대 저널에 내는 사람 종종 있음.

[통계(210.219)]

http://www.acadiau.ca/~pranjan/links/journal_ranking.pdf
거의 20년 전 자료라서 지금 하고 많이 다르겠지만 전문가들 인식은 이랬음

[라면(iloveblackpink)]

jasa에 설대교수 한명씩있던데 그리고 해외대학에서 교수하는 한국인도 보임 - dc App

[익명(dlwlrms)]

요즘은 컨퍼런스도 많이 내서 - dc App

[ㅁdgsasdg(79.249)]

AoS, JASA, JRSSB, Biometrika 가 탑4야. 하나 더 넣자면 Statical Science야. 국내 교수들 중 잘하는 사람은 JASA나 AoS 한두개는 있음.