1.한국인 남성 성기 크기를 측정한 논문중 손환철의 논문은 세계적으로 다른 나라 논문대비 작게 측정되었다
2. 한국인 음경 크기를 측정한 다른 논문들은 손환철 논문처럼 작지 않고, 세계적으로 다른 논문에 측정된 값과 비슷하다
3.여기서 이 손환철의 논문은 한국인의 성기크기가 전세계적으로 작은 경향성이 있다는 증거가 될수 있을까? 비록 샘플도 적고 다른 논문은 그렇다고 하지 않지만서도, 타국에는 이렇게 작게 측정된 논문도 없다는 점이 그런 경향성의 존재를 입증하는것 아닐까?
손환철의 논문은 발기 길이를 측정한게 아님
그리고 표본자체가 너무 작아서 의미가 없음 그걸 경향성의 증거라고 생각하는건 통계와 정반대로 가는거임
1.발기길이 측정한것도 있음 2.신장길이나 이완길이만 비교해도 타국논문 대비 짧게 측정됨 내가 찾아봄
손환철의 연구중 발기길이 측정된 논문은 흔히 알려진 6.9cm의 근거가 된 논문이 아님
손환철이 실제로 발기길이를 측정한 연구에선 오히려 15cm를 보고했음 그게 타국 대비 작다는거임?
ㄴ? 그런 논문 못봤는데 출처좀
일단 니가 병신이라는건 알겠다
병신 맞긴한데...병신이라서 이런거에 좀 진지한 답변을 원함...