우리 학교 통계학과 교수님들도 예전에 AI 대학원 같은 거 만들어질 때 컴공 교수들이랑 맨날 싸웠다더라
그리고 졌음ㅋㅋㅋ
우리 과 교수님들은 컴공은 수학도 못하면서 무지성으로 코드만 돌려서 제대로 해석도 못하는 결과만 내는 곳으로 보는듯
뭔지 모르겠지만 아무튼 숫자가 좋아졌잖아!이 꼴을 못 보시나봐
- dc official App
댓글 3
컴공/통계 싸움은 밥그릇 싸움이 맞고. 통계 -> 머신러닝/딥러닝 잘하고 관련 컨퍼런스 내는 경우 많지만 후자는 거의 없으니 통계 교수들이 좀 무시하는 경향은 있는 듯. 머신러닝/딥러닝 경험없던 통계학과 교수들 2~3년 배워서 탑컨퍼런스 논문 내는 사람 늘어나는 것보면 더 그러할 듯. 그래도 대세는 컴공 중심으로 돌아감. 일단 쪽수가 많아야 되는데 통계는 너무 적음
통갤러 1(136.52)2024-01-24 17:39
컴공 교수들은 빠지는게 맞음. 내가 컴전인데, 씹 스캠이라고 본다 .컴퓨터 전공 교수 중에서도 기계학습 연구 잘하는 사람은 있겠지만, 연구실 이름에 ~러닝, 인공지능 넣은 교수들 까보면 10명중에 2명만 전문가 수준임. 울 학교는 운영체제 만지던 사람이 인공지능 학부수업 맡던데, 조건부 확률이랑 그냥 확률 개념도 모르더라. 산업공학 or 전기전자 or 통계 출신이 맞다 생각함
컴공/통계 싸움은 밥그릇 싸움이 맞고. 통계 -> 머신러닝/딥러닝 잘하고 관련 컨퍼런스 내는 경우 많지만 후자는 거의 없으니 통계 교수들이 좀 무시하는 경향은 있는 듯. 머신러닝/딥러닝 경험없던 통계학과 교수들 2~3년 배워서 탑컨퍼런스 논문 내는 사람 늘어나는 것보면 더 그러할 듯. 그래도 대세는 컴공 중심으로 돌아감. 일단 쪽수가 많아야 되는데 통계는 너무 적음
컴공 교수들은 빠지는게 맞음. 내가 컴전인데, 씹 스캠이라고 본다 .컴퓨터 전공 교수 중에서도 기계학습 연구 잘하는 사람은 있겠지만, 연구실 이름에 ~러닝, 인공지능 넣은 교수들 까보면 10명중에 2명만 전문가 수준임. 울 학교는 운영체제 만지던 사람이 인공지능 학부수업 맡던데, 조건부 확률이랑 그냥 확률 개념도 모르더라. 산업공학 or 전기전자 or 통계 출신이 맞다 생각함
데싸 <<--- 빛좋은 개살구