[일반] 통계쪽이 자연계열이던데

[공공(125.178)]

편입하면 공업수학할텐데 문과가 할수있나요 미적분을 안배워가지고

[익명(mono1348)]

미적분 하셔야죠

[통갤러 1(223.39)]

가서 배우면 되죠 겁먹을거 하나도 없음

[ㅋㅋ(121.166)]

예

[통갤러 2(223.131)]

통계는 이과던 문과던 아무 상관없음, 누구는 통계가 문과에 가깝다고 하는데 잘 모르는 소리 아인쉬타인의 상대성증명도 통계가 한 것임 에딩턴인가 하는 학자가 남반구에 가서 일식 때의 별의 위치를 쟀는데 상대성이론에 의한 중력으로 인한 공간 휘어짐... 어쩌구 ... 검색 요망 중요한 것은 이과던 문과던 가설을 증명해야 하는데, 그 가설 입증에 관한 모든 방법이 통계학임

[통갤러 2(223.131)]

통계학이 없으면 가설을 입증할 때, 신의 존재를 빌려오거나, 과학자의 권위(라 쓰고 구라라 읽음)에 기댈 수 밖에 없음 특히, 확률론을 도입한 게 통계학의 신의 한 수 흔히, 확률론=통계학으로 동일 시 하는데, 케틀레 이전 시대에도 통계(라고 쓰고 집계라고 읽음)는 있었음, 세종 때도 있었음 케틀레가 기존 통계학에 확률론을 도입해서 증거에 대한 신뢰성을 증가 시켜서 오늘날 통계학으로 여럿 먹고 사는 중 마치, 뉴턴이 과학에 수학을 도입함으로 인해서 과학이 엄밀해 진 거 하고 같음

[통갤러 2(223.131)]

미적분하고 통계하고 아무 아무 관련 없음 미적분 안다고 통계 잘 하는 거 아님 몰라도 통계 내는 데 아무 지장 없음 모든 수학을 다 통달하고 통계 진입하려 할 때는 늙어서 꼬부랑 할머니 됨 일단 통계부터 진입하고 필요한 수학지식은 그때그때 습득하면 됨

[통갤러 2(223.131)]

그래도 수학을 먼저 하고 싶다면, polya 책 추천, 통계에 딱 필요한 만큼 설명하고 있고, 통계에 필요한 수학지식은 이게 다 라고 해도 과언이 아님

[통갤러 2(223.131)]

미적분 부터 배우라고 꼬드기는 사람들의 심보는 나도 고생했으니 너도 고생하라는 심보이고 미분이 사실 아무것도 아닌데, 교리처럼 설파해야 학문이 있어 보이니까 허세 부리는 거임

[통갤러 3(175.194)]

공업수학에 미적 들어가 있으니까 겸사겸사 수능 푸는 게 아니고 교재 이해를 위해서 공부한다면 그렇게 어렵지않음