절대 아니지
ㄹㅇ 잘 몰라서 그러는데 왜 아닌거임? 뭔가 본능적으로 잘못됐다는건 인지하고있는데 이유가 궁금
두 변수가 어케 얽혀있는지 모르잔음 예를들어 키 178인 사람이 전부 연봉 5000이면 두개만족해도 여전히 상위 10퍼임
빡통가리인데 바로 이해됐습니다 친절한 설명 감사합니다 형님
독립이라는 가정하에 맞는 계산임. 설령 완전한 독립은 아닌데 독립에 가깝더라도 근사적으로 P(AnB)≈p(A)p(B)
어 그러면 저 계산이 딱 잘라서 상위 1%라 할순 없어도 어느정도 그 근처일거라는 말씀이신거??
얼마나 상관있는지 알아봐야함. 그냥 직감으로는 무상관에 가까울 것 같음.
두 변수의 correlation을 모르잖아.
솔직히 옛날이면 모르겠는데 요즘 시대에 키랑 연봉이랑 상관관계가 크진 않을 것 같은데. 거의 독립이라고 가정할 수 있다고 봄
그럼 상위 1%라 해도 크게 틀렸다고 볼순 없겠네.. 감사감사
절대 아니지
ㄹㅇ 잘 몰라서 그러는데 왜 아닌거임? 뭔가 본능적으로 잘못됐다는건 인지하고있는데 이유가 궁금
두 변수가 어케 얽혀있는지 모르잔음 예를들어 키 178인 사람이 전부 연봉 5000이면 두개만족해도 여전히 상위 10퍼임
빡통가리인데 바로 이해됐습니다 친절한 설명 감사합니다 형님
독립이라는 가정하에 맞는 계산임. 설령 완전한 독립은 아닌데 독립에 가깝더라도 근사적으로 P(AnB)≈p(A)p(B)
어 그러면 저 계산이 딱 잘라서 상위 1%라 할순 없어도 어느정도 그 근처일거라는 말씀이신거??
얼마나 상관있는지 알아봐야함. 그냥 직감으로는 무상관에 가까울 것 같음.
두 변수의 correlation을 모르잖아.
솔직히 옛날이면 모르겠는데 요즘 시대에 키랑 연봉이랑 상관관계가 크진 않을 것 같은데. 거의 독립이라고 가정할 수 있다고 봄
그럼 상위 1%라 해도 크게 틀렸다고 볼순 없겠네.. 감사감사