엄청 좋은책이네.
몽고메리나 Greene보다 살짝 더 난이도가 있지만
굉장히 깔끔하게 쓰여진 책인듯
이렇게 좋은책을 이제서야 본다니 좀 아쉽다.
책 사기 아까워서, pdf 제본했는데.. 괜히 앞의 선대부분 날리고 제본한듯. 은근 책에서 [2.25] 이런식으로 선대부분 많이 인용해서 찾아볼일 많음. 별거 아닌데도 인용해놓기도 했지만.
수학과인데 몽고메리 스킵하고 바로 rencher 볼까 하는데 ㄱㅊ?
수학 잘하면 괜찮을거 같기도 함. 약간 도전적일수도 있겠지만.
설명이 부족하다 싶으면 몽고메리로 부분부분 발췌독 해도 좋고
의견 ㄳㄳ
아 근데 수통 정도는 보고나서 보는게 좋긴한듯. 몽고메리는 수통 안봐도 되는 느낌이긴했는데
수통은 당연히 했징
그럼 충분할듯
울학교 수업 이거로 나가는데 어렵디..
열심히 해야겠네. 처음 보기엔 좀 터프할수도 있음 ㅎ
회귀분석대신 이거봐도됭?
그거보고나서 봐도 됨 - dc App
책 사기 아까워서, pdf 제본했는데.. 괜히 앞의 선대부분 날리고 제본한듯. 은근 책에서 [2.25] 이런식으로 선대부분 많이 인용해서 찾아볼일 많음. 별거 아닌데도 인용해놓기도 했지만.
수학과인데 몽고메리 스킵하고 바로 rencher 볼까 하는데 ㄱㅊ?
수학 잘하면 괜찮을거 같기도 함. 약간 도전적일수도 있겠지만.
설명이 부족하다 싶으면 몽고메리로 부분부분 발췌독 해도 좋고
의견 ㄳㄳ
아 근데 수통 정도는 보고나서 보는게 좋긴한듯. 몽고메리는 수통 안봐도 되는 느낌이긴했는데
수통은 당연히 했징
그럼 충분할듯
울학교 수업 이거로 나가는데 어렵디..
열심히 해야겠네. 처음 보기엔 좀 터프할수도 있음 ㅎ
회귀분석대신 이거봐도됭?
그거보고나서 봐도 됨 - dc App