[일반] 서울대 ㄹㅇ 김우철 수통으로 공부함?

[익명(mono1348)]

이걸로 수통을 공부한다기엔 처음 공부하는 사람한텐 내용이 좀 빈약한 거 같은데..많이 쳐줘봐야 문제은행 같음

따로 강의 자료 쓰나?

[익명(110.70)]

대체 김우철 수통 어디가 빈약한거임? (김우철만 봐서 진짜모름)

[익명(mono1348)]

호그나 전명식에 비해서 좀 설명 덜해주는 느낌 좀 있던데

[익명(110.70)]

그러면 호그나 전명식이 쓸데없이 말이 많은거 아니냐

[제발좀자고싶다(course3689)]

호그, 전명식 : 배경지식 없다는 전제하 식을 자세하게 설명해줌 김우철 : 배경지식(대표적으로 해석학) 요구하는 대신 굉장히 깔끔함 - dc App

[뉴뉴뉴(uncle1384)]

설렁설렁보기엔 빡시겠네여 - dc App

[익명(eyebrow4009)]

이게 맞는듯

[통갤러 1(221.147)]

이런거 쓰는 애들 특) 서울대 못다님

[익명(mono1348)]

맞긴해

[통갤러 2(223.39)]

강의계획서보면 카셀라쓰는거같던데 아닌가? 그리고 해석 선대 다 떼고 들어가는데 내가 김우철을 보진 않았지만 윗댓글처럼 간결하게 설명한다면 수학 성숙도가 높으면 할만할거같음