현재 미국 탑 학교에서 통계 박사 중임. 번아웃이 세게 와서 잠깐 한국에 들어와 있는데 진로 고민을 많이 하게 되네. 우리 학교가 academic placement도 좋고 industry placement도 퀀트 리서치 쪽으로는 엄청 좋은 편. 막연히 교수를 하겠다 생각하고 달려온 길이지만 막상 생각을 해보면 과연 교수가 사기업, 예를 들면 퀀트에 비해 그렇게 메리트가 큰가 싶음.


연봉도 AP는 summer support 포함해서 괜찮은 학교면 120-140k 정도인데 퀀트는 동문들 말 들어보면 1년차부터 500k 넘게 받는 사람들이 엄청 많더라. 돈이 가장 중요한 팩터는 아니지만 말이야. 워라밸도 퀀트가 빡세다고 해도 주 근무시간이 50시간 언저리에 형성 되는 것 같은데 이 정도는 tenure 받으려면 기본 또는 부족한 거 아닌가 싶고 tenure 받아도 서비스니 뭐니 하며 50시간 정도는 그냥 채우는 것 같던데. 연구의 특성 상 퇴근의 개념이 없으니까 학교에서 퇴근을 하더라도 진정 긴장을 풀고 취미 활동을 즐길 여유나 개인의 시간이 없을 것 같고 가족에 온전히 집중을 할 수 있을까 가정 생활에 충실할 수 있을까 이런 생각도 드네. 연구의 자율성도—내가 원하는 일(연구)을 내가 알아서 할 수 있다는 게 좋게 느껴지기도 하지만 내가 정말 그 정도로 연구에 미쳐 있나 싶기도 함. 게다가 퀀트 10년 하면 몇 십억은 우습게 모일 텐데 그때 은퇴하면 일 선택에 있어서의 자유가 아닌 그냥 일로부터의 자유 아닌가 싶기도 하고.


너무 두서없이 글을 썼지만 의미는 전달되었길 바라면서, 님들은 교수의 메리트는 뭐라고 생각함? 퀀트를 버리고 갈 것 같음 님들은?

교수 vs 퀀트

  • 45명 참여
  • 1개 선택
  • 모두 가능
  • 종료
결과 미리보기
  1. 교수 (미국 탑 20-30위권)40% · 18표
  2. 퀀트 (Citadel, Jane Street, HRT)60% · 27표
원본에서 투표하기