[일반] 윈도우 스팀os 둘다 쓰는데 좀 이상한게

[익명(223.62)]

윈도우는 백그라운드 점유 최대한 낮추고

전력값도 동일

스팀os에서 비교하려고

같은 게임 100% 같은 설정 해도

어떤 게임은 스팀os가 체감될 정도로 프레임 높고

어떤 게임은 윈도우가 더 잘돌아감

대충 이런건 다들 알고 있겠지만

이런 이유가 뭐임

드라이버도 dx11 dx12 불칸 다 돌려봄

[익명(125.103)]

돌아가는 성능이 다른 이유는 OS가 다르기 때문입니다

[익명(61.77)]

프로톤 호환레이어가 잘맞으면 os자체가 가벼운 스팀os가 더 나은거고 안맞으면 원래 윈도우에서 돌리라만든거니 윈도우가 더 잘나오는거지뭐

[익명(175.197)]

스팀OS는 리눅스기때문에 윈도우API로 짜여진 부분을 리눅스에서도 돌릴 수 있도록 '번역'하는 과정이 필요함. 번역이 공짜는 아니기 때문에 필연적으로 퍼포먼스 하락이 올 수밖에 없음 그런데 윈도우는 게임 전용 OS가 아니기 때문에 게임 말고도 돌아가는게 많고 게임마다 최적화도 잘 안되어 있어서 스팀OS보다 느릴수밖에 없음 => 번역이 힘든(윈도우 API를 많이 활용하는) 게임은 윈도우에서 잘돌아감 => 번역이 쉽고 최적화가 필요한 게임은 스팀OS에서 잘돌아감

[익명(125.103)]

프로톤의 API 번역 자체의 오버헤드는 거의 없음. 차이가 생기는 건 단순히 불칸 구현과 다렉 구현의 차이임

[익명(175.197)]

프로톤 업데이트 할때마다 오버헤드를 줄였읍니다!!! 이러고 있는데 오버헤드가 없다고?

[익명(117.111)]

거의 없는 수준임 네이티브급이고 윗댓이 말한대로 차이는 불칸 api에 게임이 최적화되어있냐 다이렉트 apu에 되어있냐 차이 다렉12는 멀티코어 활용을 잘해서 비등비등한데 다렉11부터 좀 차이나고 10 9 이런 구닥다리는 불칸에서 훨씬잘돌아감 구세대 api일수록 멀티코어 활용도가 떨어짐

[익명(117.111)]

apu->api

[익명(cho2002q)]

당연히 아예 없을수는 없지만 그게 성능 차이의 주요 원인이 아니라는 거임

[익명(117.111)]

그리고 윈도우 api의 모든 부분을 번역하는게 아니기라 일부만 번역하기때문에 더 오버헤드가 줄어들수 밖에없음 "호환이 안되는 일부 부분"만 번역하고 그대로 쓸수 있는 부분은 그대로 돌리는거라 그럼

[꾀지남편(jshsakura)]

프로톤은 윈도우 api를 그대로 쓰는것이고 와인도 단어 뜻자체가 와인은 에뮬레이터가 아니다. 니까요.. 번역의 개념은 아닙니다.

[익명(117.111)]

윗댓이 번역이라고 표현한게 translate translator를 번역이라고 해석해서 그런거 같음 그렇게 틀린건 아니라서 딴지걸기 귀찮아서 안했는데 지적하니 정정함 정확히 말하면 변환 변환기라는 뜻임

[o o(118.38)]

프로톤이 그냥 구현함수셋이 틀려서 겜마다 프레임차이가 날수밖에 없음. 걍 에뮬이라면 무조건 윈도우승이겠지만, 그냥 구현함수레벨에서 다른걸 쓰는거라

[o o(118.38)]

하지만, 프로톤 자체가 너무 잘만들어놔서 왠만해서는 프로톤이 더 프레임이 잘나옴

[ㄷㄷ(118.235)]

리눅스에다가 모든 윈도우 시스템 함수들을 구현해 놓았음 함수명도 똑같고 기능도 똑같애 윈도우 버그마저 똑같이 구현해 놓아야하는데. 그걸 맞추기가 쉽지 않아서 호환성 문제가 종종 발생함

[ㄷㄷ(118.235)]

다이렉트X는 리눅스에서 지원하지 않으니까. 다이렉트X API를 전부 만들어 놓긴 했지만 내구 구현은 OpenGL이나 불칸으로 되어 있음