[📝후기] 보호필름 재질별 차이 사진

[세피로트*(marie3008)]

기기:갤럭시 탭 S7+ 밝기 80%

(AMOLED HDR 10+)(넓은 화면이라 비교에 편해 사용)

(화면 알콜로 깨끗이 닦음)

(셋 다 좀비꺼임)

좌상단:안붙임

우상단:AR (고반사율)

좌하단:퓨어 저반사

우하단:올레포빅 고광택 (올레포빅 코팅)

화면켜짐-상단 LED

(살짝 떨어진 직각 촬영)

(근접 직각촬영)

화면켜짐-하단 LED

꺼진화면에서 살짝 떨어져 직각 촬영- 상단 LED

하단 LED

기본을 제일 유지하고 기스를 방지하는 AR (화질이 개선된다는 느낌은 딱히 없음)

반사 방지로는 퓨어 저반사 (내 얼굴은 안보이지만 빛이 산란해 뿌려져 화질이 저하된 느낌임)

올레포빅의 경우 다른 필름에도 다 코팅은 되어있으니 그냥 '필름만 붙일래'라는 스타일의 저가형스타일

화질:생액정>AR>올레포빅>저반사

반사방지:저반사>올레포빅>AR>생액정

터치감도:다 비슷함.

내가 화질에 금방 적응한다면 저반사 필름

화질에 예민하지만 기스가 싫다면 AR

화질을 버릴 수 없는 사람이라면 생액정

개인의 취향껏 사는 물건이니 참고만 하라는 것이지 진리를 말하는 것이 아님.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[세피로트*(marie3008)]

[익명(14.47)]

고생해서 올려줘서 고맙네 근데 내가 막눈이라 사진으로는 무슨 차이인지 모르겠어 ㅋㅋ 글보고 판단할게

[세피로트*(marie3008)]

[곤지암킬러(rainepan)]

좀비 저반사 쓰다ar로 갈아탄 1인으로써 무조건AR필름이 강추 저반사는 화질이 넘 구림

[Macchiato(macchiatovr)]

저반사도 쓸때는 나쁘지않았던거같은데 AR로 바꾸고 보니까 체감되더라

[비트(rnrkffh)]

지문 비교도 넣어주십쇼 0ㅅ0

[야발라바히야(kbh9694)]

[기븐(givengift)]

AR은 빛 파장의 상쇄간섭을 이용해서 빛반사율 자체를 낮추는거고 저반사필름은 안티글레어 즉 난반사를 일으키는거임 (빛반사율은 같음) 근데 사진만 보면 안쓴거랑 큰 차이 없어보이노

[기븐(givengift)]

컬러스케일 영상 보면 AR필름 쓴게 반사율 훨씬 적게 보이던데 강화유리는 어떰?

[세피로트*(marie3008)]

안샀어..

[익명(116.46)]

나도 컬러스케일 보고 ar 샀는데 컬러가 반사율 측정 장비로 측정히더니 이정도면 완벽하다고 해서

[익명(27.169)]

이왜탭.. - dc App

[익명(aduntoridass)]

참죽닥

[BarKRules(barkruleskr)]

나는 [ 빛반사 불편도 >>> 선명도 쾌감 ] 인듯. 나는 저반사 추천함.

[익명(175.209)]

정보추