1. 수치조작의 대표적인 케이스


여론조사는 발표된 자료 수치를 겁나 뚫어져라 보면 뭔가 보입니다. 숫자는 잘 속일수가 없어요.



- 한길리서치 1월10일 조사


https://www.nesdc.go.kr/files/result/202201/FILE_202201110148097421.pdf.htm

20대 이재명 33.2 윤석열 32.1 심상정 4.5 안철수 18.2 허경영 2.9 지지후보 없다 8.6 무응답 0


후보간 지지율 총합 약 91%



- 리얼미터 YTN 1월 11일 조사


https://www.nesdc.go.kr/files/result/202201/FILE_202201110508276580.pdf.htm

20대 이재명 19.7 윤석열 41.3 심상정 11 안철수 21.3 부동층 (없음+잘모름=6.1)

후보간 지지율 총합 93%




심지어 리얼미터는 20대 달랑 136개 표본만 받은뒤 가중치 적용...



아니 20대의 90%가 벌써 지지후보를 정하고 부동층이 10%안쪽이라구요?


게다가 리얼미터 한길리서치 공히 20대가 표본을 가장 못구해서 심지어 여기에 가중치를 더했네요.


한길리서치 표본수 158 가중치 부여해서 177

리얼미터 표본수 136 가중치부여 175



즉 응답율이 너무 떨어져서 표본도 못구하는 ARS 여론조사에서 20대는 90%가 지지후보를 이미 정했다?



이게 어떤 이슈와 어떤 후보에게 유리한지는 각자 판단해 보세요.



(참고로 2002년 노무현 정몽준 단일화때 노무현이 여조 4%차이로 이긴 후일담이 노무현 지지자들이 당시 집전화 휴대전화로 착신해놓고 전화기 하루종일 붙들고 있었다죠. 혹시 전화올것 같아서)




2. 2030 윤석열 높게 나온 곳은 모두 직원이 2~3이거나 10명 아래. 유일하게 리얼미터 있는데 여기는 원래 유독 심한 반안철수



코리아정보리서치 : 2명 (뉴스핌 인용 업체)
여론조사공정 : 3명 (데일리안 인용 업체)
피플네트웍스 (PNR) : 3명 (뉴데일리 인용 업체)
알앤서치 : 3명
한길리서치 : 6명


KSOI : 17명
리얼미터 : 16명
윈지코리아 : 19명

리서치앤리서치 : 37명 (채널A 인용 업체)
서던포스트 : 44명
넥스트리서치 : 50명 (SBS 인용 업체)

케이스탯리서치 : 65명 (NBS)
코리아리서치 : 79명 (NBS)
엠브레인퍼블릭 : 83명 (NBS)


한국갤럽 : 184명
한국리서치 : 255명 (NBS, KBS 인용업체)
칸타코리아 : 342명 (조선일보 인용 업체)


3. 잘못된 프로퍼간다중에 하나가 4.7 보궐선거 득표율과 여조결과를 단순비교하는 것


여론조사의 지지율과 실제 선거의 득표율이 비슷하면 정확한게 절대 아니다


왜냐하면 여론조사의 지지율에는 잘모름 지지후보 없음 항목이 따로 있다.


반면 득표율은 유효득표수만을 대상으로 한다. 즉 애시당초 지지후보 없어서 안찍는 비율은 제외하고 유효한 득표수만을 대상으로 퍼센트지를 나눈다


따라서 득표율은 여조결과보다 반드시 차이나고 더 높아야 하는게 정상이다


오히혀 둘이 똑같다면 그 여조가 틀렸다는 증거다


바로 이것에 지난 4.7 보궐선거에 리얼미터 공정 코리아리서치가 쓰레기조사였다는 결정적 증거이다




79f38766692cf42dbd6b5a51d691aeef58d103a2ed772b5a20587683ac7c1c0f5c00a2eac35126ded0a153644181


즉 여기 나온 실제 오세훈 득표율과 여론조사사의 지지율은 절대로 같아서는 안된다. 항상 여조지지율이 무응답층을 가만해 낮아야 정상이다


그런데 윤석열에 이번에 유리하게 2030등을 조작한 공정 알앤서치 리얼미터 이들이 비슷하게 나와버렸다.


득표율보다 여조가 낮아야 정확한데 이들은 똑같이 나온것은 이들이 뭔가를 과대포장하고 있는 것이다.


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ