백군

왕당파 우파는 실은 쥐꼬리


볼셰비키와 비 볼셰비키 좌파간

대립이 메인.



의의[편집]
이 조약의 가장 큰 의의는 폴란드와 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아가 독립하는 계기였다는 것. 이들은 1919년(폴란드), 1920년(핀란드)과 1921년(발트 삼국)에 차례로 국제 연맹에 가입한다.

당 내부와 정치적인 여파로도 이 협정을 통해 독일에게 당장의 팔 한쪽을 내주고, 당장의 백군을 격파하는데 집중하여 혁명을 굳힌다는 전략을 완전히 침몰시켰다. 다른 곳도 아니고 협정에 들어간 키예프 등의 우크라이나 드네프르 강 동쪽, 벨라루스 동부 등은 그 당시 러시아의 입장에서는 1500년대부터 수 백년 간 확장해 온 자국의 영토였는데 이걸 조약 하나로 내준다니 이데올로기적 문제를 넘어 감정적 차원에서 수많은 러시아인들이 못 받아들였다.

좌파 사회혁명당, 아나키스트 등 러시아의 많은 비-볼셰비키계 좌익 혁명 세력들이 10월 혁명 때만 하더라도 '볼셰비키들 하는 것은 마음에 안 들지만 일단 혁명은 같이 싸워야 한다'라는 입장으로 볼셰비키와 협력했으나, 이 조약 때문에 결정적으로 반목이 극에 달해 이제까지 볼셰비키의 우당으로서 행보를 같이 하던 사회혁명당 좌파와 아나키스트들이 반-볼셰비키 세력에 가담해 레닌은 이제 멘셰비키, 왕당파, 공화주의자, 등의 '우익' 백군 뿐만 아니라 볼셰비키식 수직적인 국가 주도의 사회주의 자체에 반발하는 좌익 또한 세력을 적으로 돌렸다. 사회혁명당 좌파와 아나키스트들은 이전부터 도시 내부의 테러 활동과 선동, 침투 등에는 이골이 굳은 전문가들이라[17] 많은 수의 볼셰비키 핵심 당원들이 이런 저런 식으로 암살을 겪고, 레닌 본인 또한 사회혁명당 좌파의 암살 공작으로 죽을 뻔하다가 중상을 입어 골골거리며 비교적 단명하는데 가장 핵심적인 원인을 제공했다.

[17] 이 때만 하더라도 볼셰비키, 멘셰비키로 대표하는 러시아 사회민주당, 즉 러시아의 정통 마르크스주의 세력들은 이러한 테러 활동과 산발적 혁명 활동을 '좌파 모험주의'로 보고 오히려 배격했다.


또한 이 사건과 러시아 내전을 겪으면서 신생 소련은 우리는 자본주의자들에게 포위당하고 있다는 편집증에 시달린다. 동맹국이나 협상국이나 공산주의를 타도하고 러시아로부터 콩고물을 떼어먹겠다는 데에는 의견이 비슷했다. 끝내 이러한 이미지는 냉전 종결까지 소련에 계속 남았고, 지금도 그 잔재가 있다.