[정보 🌐] 스펙시트 비교하기

[АSМL(asml877543)]

QD질문글 보고 한 번 작성해봅니다. SSD의 스펙시트를 곧바로 비교할 수 있을까?라는 의문에 답하고 싶네요

4TB 제품의 성능측면에서만 보도록 하겠습니다.

예시 제품은 차례대로 9100 PRO, 990 PRO, SN8100입니다.

SEQ RW 14800/13400

RND RW 2200k/2600k

라고 적혀있고, 해당 값은 Intelligent Turbo Write가 활성화되어 있을 때 측정한 값이라고 합니다.

RW성능에서 명시된 조건이 랜덤에서의 QD뿐입니다. QD256 TC32네요. OIO가 8192라는 괴랄한 조건입니다;

여담으로 8TB는 간접적으로 양면 SSD라는 것을 확인할 수 있습니다.

측정은 7950X에서 진행했군요

990 PRO입니다.

SEQ RW 7450/6900

RND RW 1600k/1550k입니다.

9100 PRO처럼 Intelligent TruboWrite가 활성화되어있음을 명시해두었고 QD32 TC16으로 OIO 512를 나타냅니다. 그리고 친절하게도 QD1의 값도 명시해두었네요. 매우 좋습니다.

측정은 5800X에서 진행했습니다.

SN8100은 DRAM 상세값을 명시해두지 않았습니다.

SEQ RW 14900/14000

RND RW 2.3M/2.4M

QD는 명시되지 않았고 테스트환경은 9950X입니다.

스펙에서 순차성능 중요하지 않고 랜덤성능이 중요하다. 또는 MBps보다 IOPS지표가 더 중요하다고 말하는 사람들이 많죠

거기서 더 나아가 랜덤에서 QD1만 중요하고 나머지는 필요없다는 입장도 있습니다.

랜덤 QD1쪽은 다음에 얘기하도록하고 스펙시트를 단순비교할 수 있을지에 대한 의문에 대한 제 답은 "가능하다. 단, 재미로"라고 하고싶네요.

뒷말부터 풀어보도록 하겠습니다.

재미라는 부분은 이해가 쉬울겁니다. 그야 전제조건 자체도 다르고 엄밀한 설정도 공유되지 않았기 때문이죠. SSD의 성능은 여러 요소에 영향을 받을 수 있기 때문에 설정 하나에 의해 그 값이 달라질 수 있습니다.

그리고 해당 스펙시트에 기재된 값들이 우리가 체감가능한 상황이 아니기도 하고요. - 삼성의 9100프로에서 랜덤값은 OIO 8192인 상황인데 이는 우리가 벤치마크 도구를 실행하지 않는 이상 절대 볼 수 없습니다.

가능하다는 의미는 관습이 있기 때문입니다.

컨슈머 SSD의 스펙은 대개 FOB, 가장 새 것일 때의 성능을 나타냅니다. 그리고 그 상태에서도 가장 속도가 잘 나올 조건에 대해서 표기하죠.

이런 관습이 지켜져있다고 가정하며 테스트 플랫폼의 차이를 숙지하고 해당 SSD의 최대 포텐셜로만 비교한다면 스펙시트 간의 비교는 성립합니다.

하지만 제품을 구매할 때 있어서의 절대적 기준이 된다에는 동의하기 어렵겠네요. 스펙시트의 값들은 일상생활에서 체감하기 어려우니까요.

오히려 스펙시트에서는 순차값이 체감하기 더 쉬울 것 같습니다.

따라서 흔히 말하는 "스펙시트에서 MBps보다 IOPS가 더 중요하다."에서 저는 오히려 반대입장이라고 할 수 있겠네요.

QD, TC, OIO에 대해 궁금하신 분들은 검색해보시면 좋을 것 같습니다.

[익명(211.216)]

더티테스트 그래프가 더 와닿아

[АSМL(asml877543)]

이런말하면 국내 커뮤니티에선 굉장히 공격받기 쉬운 것 같은데 솔직히 저는 나래온 더티테스트도 잘 모르겠네요

[익명(211.216)]

랜덤'QD1'쓰기 더티테스트 만들어 "줘"

[АSМL(asml877543)]

[고닉임?(wtd01)]

@ㅇㅇ(211.216) 수명 감소 속도가 무려 3배~

[로파이미붕이(junior5709)]

아니 틀렸어 컴퓨터 조립 윾튜버들부터 이기고 와라

[로파이미붕이(junior5709)]

[АSМL(asml877543)]

[익명(sishwbsjzj)]

OIO는 좀 야한데..

[АSМL(asml877543)]