[일반] 일단 적어도 지금은 교안이햄이 하자는 대로 따라가기만 하면 돼

[ㅋㅋㅋㅎㅎ(222.117)]

뭐 팬덤정치니 뭐니하는데 나라넘어가게 생겼는데 그런 걸 따질 때임?? 

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 황카가 없었다면 공산화 된다는 증거는? 박변이나, 주변, 모스탄 대사도 없었을꺼라고?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 자 일단 전제를 하자 우리가 없었거나 황카가 없었다면 나라가 이미 공산화됐다고 치자? 근데 우리 중 단 한명만 없다면 문제되지 않지? 그런데 황카 한명이 없으면?? 당연히 구심점이 없어서 이미 공산화되고도 남았어

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그 3명을 결집시킨 게 황카야

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 아니지 틀린 전제로, 확증되지 않은 전제로 논리를 전개하는 것 부터가 오류지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그래서 내가 계속 묻잖아 황카가 없었다면 그 즉시 공산화 됬다는 증거는?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 뇌피셜이 아니라 팩트로 승부해야한다니까?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 공산화 안된다는 증거는??

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) ㄱㄷ 금방 기똥차게 써줌

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 우선 한미상호방위조약 팩트지?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) ㅇㅋ

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그리고 아직 대한민국 국민 절반에 이르는 반공 여론 팩트지?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그리고, 현행 법상 '아직은' 공산화에 저항중임 팩트지?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 여기서 황교안 대표님의 존재가 필요했어?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 오직 '우리'들만이 이 모든 근거에 직접적으로 연관되어있을 뿐이지

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그리고 부정선거가 일어났어? 맞아 아니야

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 부정선거가 일어났으니까 우리가 부정선거 척결을 왜치는거잖아

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) STS 집회와 악법 반대 일상화가 부정선거 척결의 양대 코어이다.

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 오직 부정선거 척결이 '우선'될 뿐이다.

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 자 그럼 부정선거 척결이 1순위니까 래디컬 페미 척결은 2순위지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 나는 지금까지 모두 팩트로 말했다. 황교안 대표님은 신이 아니다. 인간이다. 그렇기에 자아의탁하지말고 통나무좀 거들어라. 여성위원회는 잠재적 손해가 막심하다. 아니 지금 당장부터 청년들 벼르고 있는거 보라니까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그리고, 다 떠나서 페미 정책 이거 국짐이나 민좆이나 둘다 하고 있는데, 이걸 우리가 해서 메리트가 있음?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 있지 기득권을 우리로 가져오니까

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 이미 거대 매국노 양당 새끼들이 페미짓하고있는데 여성들이 우리 정당에 낚이겠어?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 기득권은 이미 기득권인 상태에 있을때만 의미가 있는거야 우리는 기득권이 아니야 아스팔트에서 창업한 스타트업 벤쳐기업이지

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 물고기들이 왜 낚싯대에 걸릴까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 더 맛좋고 큰 미끼가 바로 옆에 두개나 있는데?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 황교안 대표님는 지금 여성위원회에 대해서 언급한적도 없는데, 지금 넌 여성위원회를 주장하고 있잖아 황교안 대표님의 '진의'라고 서사를 써대면서

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 왜 당당하게 니 의견이라고 말하지 못하는거임?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 황카의 진의가 아니라면 자혁당은 황카의 가치관 기반 정당잉 ㅏ니라는거임?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 설마 내가 욕할까봐? 우린 국짐이나 민좆아니야 님 논리가 충분하면 우리 모두를 설득할수있어

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그러니까 여성위원회가 황카의 가치관이라는 증거는?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 지금까지 황카는 오직 '부정선거 척열'을 우선해라 라고 당당하게 밝히셨는데 여기 어디에 여성위원회가 있음?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 여성위원회 지지는 니 의견이잖아

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 자혁당의 대표는 황카니까

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 너도 자혁당이라는 유한회사의 주주라고 시팔련아;; 당당하게 니의견이라고 말하면되지 왜 애먹은 황교안 대표님한테 자아의탁을 하냐고

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 황카는 여성위원회라고 말하지도 않았는데;;

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그러면 여성위원회를 누가 결정했는데? 그걸 승인한 건 누구고?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그렇다고 그게 황교안 대표님이 직접 지시했다는 증거가 되지않는다는건 이미 너도 알고있잖아 팩트로 승부해야한다니까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 왜자꾸 자아의탁 하려 하냐니까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 여성위원회는 지지는 니 의견이잖아 사실 이게 뭐 나쁜 정책만은 아냐 누가봐도 부작용 존나게 많을 뿐이지

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 아니 승인은 결국 대표가 하잖아

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그 계획서를 만든게 황교안 대표라는 증거를 대봐

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 황카가 승인 안했다는 증거는?? 그어떤 증거가 나오기 전까진 황카 말 듣고 결정해도 늦지 않아

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 자꾸 그렇게 뇌피셜을 꺼내오면 일부 멍청하거나, 혹은 쁘락치가 대놓고 부작용과 단점이 그득그득한 계획서를 올렸고 황교안 대표님이 하부의 의견을 잘 모르고 승인하셨다~라는 전제도 가능해짐;;

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 이해가 안됨? 지금 님은 입증 책임을 나한테 떠넘기고 있다니까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 이젠 나한테까지 자아 의탁하려하잖아;;

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 유령이 없다는 증거가 없으니까 유령은 존재한다~ 이거랑 뭐가다름?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 다 떠나서 결국 자혁당은 황카의 의지가 반영되는 당이고 설령 그것이 황카의 진의가 아니더라도 그걸 우리가 함부로 대해서 되겠냐고 황카 말 듣고 황카가 그거 쁘락치다 하면 그 때가서 반발해도 되잖아

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 님이 보기엔 내가 고집 쌔우는걸로 보임? 아니면 논리적으로 보임?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그건 결판을 내야알지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) ㅋㅋㅋ이미 시행됬는데? 어케 반박하게 님, 국짐 싫어서 자혁당으로 결집한거였잖아 국짐에서 했던 행동을 왜 그대로 자혁당에서도 똑같이하는거임?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 말했잖아, 자혁당 자체가 모토가 국짐이랑 민좆이랑 '구별'되기 위해 창당된거라고

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 대의를 위해 모여놓고 그 대의를 스스로 무너트린다음, 반발하겠다고?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 정확히는 부정선거 척결이지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 여성위원회 지지는 니 주장이잖아 니 의견인데 왜 자아의탁하냐니까? 그냥 내 의견이요 하고 당당하게 밝히면 되는데 왜 서사가 필요하냐니까?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 오 그래 말 잘했따

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 부정선거 척결이 우선이야 여성위원회는 상관없다고

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 오늘은 여성위원회, 모레는 페미니즘 성명 이렇게 하나씩 양보하면서 대의를 저버리자고? 일부로 대의를 더럽히면서 국짐화의 길을 걷겠다고?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 자혁당은 반복하지 않기 위해, 구별되기 위해 만든 정당이다. 명심해라 오히려 우리는 다르다! 라는걸 걸 사소한 실천해야 오히려 그게 자혁당의 대의를 따르는 스탠스 아니냐?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 가장 중점은 페미니즘을 받아들였다는 이 서사 자체가 존나 치명적이라니까? 너도 경영자 입장에서 생각을해;; 아까 통나무 들겠다메;; 왜 황교안 대표님이 하지도 않은 말에 자아의탁해서 통나무 밑에서 빠져나가는건데

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 악법 반대좀 하고 올테니까 대댓 달아놔 님이 눈을 들때까지 말해줄께

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 신념을 저버렸으면, 합리성의 문제로 생각해야지 근데 여성위원회는 합리성으로 생각해도 개차반이잖아;;

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그르냐 근데 좀 쉬고올게 좀이따 토론하자 ㅇㅇ

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 난 다하고 왔는데

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 어쨋든, 님 논지는 이해했음ㅇㅇ 솔직히 대승적인 차원에서 하자는 충분이 당연히 이해했지 그런데 왜 이 의견이 님의 의견이 아니라는 '서사'가 필요한지 모르겠음

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 왜인지 물어봐도 됨?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그야 황카가 승인했으니까 이건 내가 의도를 가진 것이 아니고 팩트일 뿐임

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 또 도돌이표가 되버렸네

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 자기 입장을 ‘팩트’처럼 말하는데. 왜 뇌피셜을 사실로 포장하려 하지?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 진짜 황카 뜻이면, 떳떳하게 밝혔겠지, 당당하게 부정선거 척결을 우선하라고 말했을 때처럼 그런데 '공식'적으로 말한 적이 없잖아

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그리고 방금 생각난건데 승인했다고? 승인했다~ 가 찬성이 아니라 오히려 '몰랐다'는 전제가 더 현실적인거 아님? 지금까지의 전제로만 보면?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 설마 침묵이 지지라고 생각하는건 아니지?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 지금 팩트는 님이, 자아의탁을 하면서 까지 여성위원회를 지지하고 있다는게 팩트임

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 도대체, 왜 자신의 의견에 황교안 대표님이 승인하셨다~ 라는 뇌피셜 서사가 필요한건데?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 딱 잘라 말할게 몰랐다면 무능이고 알았다면 전략이야 그러나 난 황카를 당연히 지지하니 후자가 맞아

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 너도 황카를 지지하지?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 나도 황교안 대표를 지지하지 그런데 황교안 대표님이 알고있다는 증거는? 어째서 우리가 황교안 대표님을 지지한다는것이 황교안 대표님이 여성위원회를 전략으로 사용했다는 뇌피셜로 비약되는건데?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 나는 황교안 대표님의 능력이 아니라 그의 부정선거 척결 아젠다를 신뢰하고 믿기때문에 지지하는건데?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 이게 왜 무능과 유능으로 구별되는거임?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 너는 황교안 대표님보다 더 유능한 사람이 나타나면 그 사람을 지지할꺼임? 유능하니까? 부정선거 척결을 표명하지 않아도?

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 님 의견에 서사를 도입할 필요없다니까;; 자꾸 뇌피셜 서사를 도입하니까, 설득력이 오히려 떨어지지

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 자 그럼 말을 정정할게 황카가 직접 승인했는지는 모를 일이지만 그럴 확률이 높다고 생각하고 대승적인 전략으로써 인정하는 것이 우리의 표에 더 이익이 있을 것으로 예상한다

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 좋아, 드디어 주장다운 주장이 되었네

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그럴 확률이 높다고 생각하는것 부터가 오류긴 하다만

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 팩트가 기반되지 않은 확률에는 높고 낮음이 의미 없음, 좀 깨어있는 사람이라면 바로 여기부터 공략하려 들껄?

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그럼 이제 토론의 방향이 바뀐거네 과연 어디가 더 가능성이 높냐로

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 그래도 전반적으로 예상할 수 있는 자유가 있어

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 이걸 제외 하면 님의 예상과 논리를 존중해드림 ㅇㅇ 그럴수도 있지

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 나는 부정적으로 본다만 어차피, 반대 표명을 실천하는 사람들이 한줌단이라 님 예상대로 여성위원회가 그대로 설치될 가능성 높긴함ㅇㅇ

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 그리고 사실, 여성위원회? 위에 줄줄 말한 근거 기억하고있지? 안좋은 결과가 현실적으로 심히 예상된다. 정 아니면, 막판에 황교안 대표님이 여성위원회 취소하겠다! 라도 딱 발표해주시면 반등하겠지ㅋㅋ 이건 내 희망적인 예상임

[자갤러 2(59.23)]

@자갤러2(59.23) 어쨋든 팬덤 정치에 너무 몰두하지마라 너도 생각할수 있지 않냐 이렇게 이렇게 증명하는데 왜 팬덤정치에 기대는데, 제정신으로 통나무 함께들어라

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 암튼 뭐 둘중 하나니까 나도 여성위원회 싫은데 어쩔 수 없어서 그러는거라

[자갤러 2(59.23)]

@ㅇㅇ(222.117) 깨어나서 기쁘네, 이러면 여성위원회가 페미로 전락해도 괜찮지ㅇㅇ 팬덤 정치에서 벗어나면 자정작용 쌉가능하다. 힘내봐라 나는 여성위원회 통과되면 탈당할 생강임

[익명(222.117)]

@자갤러2(59.23) 알겟다 고맙다

[익명(211.106)]

이런 쓰레기는 차단하면 안되냐

[자갤러 2(59.23)]

한번쯤 시선을 돌리지 말고, 어째서인지 왜인지 물어보는게 올바른 태도입니다.

[자갤러 3(218.233)]

솔직히 이새낀 미정갤 차단먹을 때부터 꼬롬했음