[🌋화력] 양안전쟁에서 찢이 쎼쎼한다고 진짜로 쎼쎼할꺼라고 믿는거 아니지?

[익명(121.183)]

입법예정법안-브이포코리아닷컴 VFORKOREA.COM

해외파병 법 반대ㄱㄱㄱ 님들아 악법 반대ㄱㄱㄱ 급하다

이게 어떤 법인지 알지?

양안전쟁에서 찢이 쎼쎼한다고 진짜로 쎼쎼할꺼라고 믿는거 아니지?

주대만 미군조차 겨우 500명 밖에 없고

대만 사람들 조차 싸울의지 없는거 알지?

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

입법 발의 당이 어디임? 법안 내용이 대만이 파병 안한다는거임? - dc App

[익명(121.183)]

민주당

[익명(121.183)]

제안이유 오늘날 국제사회에서는 국경ㆍ인종ㆍ영토분쟁 등 다양한 분쟁을 관리하기 위하여 국제연합을 비롯한 개별국가들이 노력하고 있으며 우리나라 역시 국제사회의 일원으로서 국제평화증진이나 군사적 교류 및 교육ㆍ훈련 등을 위한 국군의 해외파견활동을 실시하고 있음. 그런데 현재 국군의 해외파견활동 중 국제연합 평화유지활동에 대해서만 「국제연합 평화유지활동 참여에 관한 법률」을 통해 규정하고 있을 뿐, 그 밖에 국제평화유지를 위한 다국적군 파견활동, 국방교류협력 파견활동 등에 대해서는 그 내용과 절차를 규정한 법적 근거가 부재한 상황임. 이에 국제연합 평화유지활동 이외의 국군의 해외 파견활동에 대한 내용과 절차를 법률에 명확히 규정하고 해외 파견에 대한 국회의 통제를 제도화하여 법치주의를 도모하려는 것임.

[익명(121.183)]

주요내용 가. 해외파견활동에 참여하는 국군의 파견 및 철수 등에 관한 사항을 규정함으로써 해외에 파견된 국군이 헌법을 준수하며 국제평화의 유지와 조성 및 국방교류협력의 증진 등에 기여함을 목적으로 함(안 제1조). 나. 국방부장관은 국군의 해외파견 여부를 결정하기 전에 조사단을 파견하여 현지의 전반적인 여건을 파악하고 보고서를 작성 후 제출(개별 파견요원의 파견 시 생략 가능)하여야 하며 정부는 국무회의의 심의와 대통령의 재가를 거쳐 파견여부를 결정함(안 제5조). 다. 정부가 국군을 해외에 파견하고자 하는 경우 사전에 국회의 동의를 받아야 함(안 제6조).

[익명(121.183)]

라. 개별 파견요원을 파견하고자 할 때에는 국회 동의 절차를 생략할 수 있으나 국회가 파견동의안 제출을 요구하는 경우에는 정부는 특별한 사유가 없으면 이에 따라야 함(안 제7조). 마. 정부는 미리 국회의 동의를 얻어 해외파견 활동 중인 국군의 파견기간을 연장할 수 있음(안 제9조). 바. 정부는 국회의 파견종료 요구가 있는 경우 등에는 국군의 해외파견활동을 종료하고 철수시켜야 함(안 제10조). 사. 정부는 매년 국군의 해외파견활동 현황과 계획 등을 정기회 개시 전까지 국회 소관 상임위원회에 보고하여야 함(안 제12조). 아. 정부는 파견된 국군의 신변안전 보호 및 사고예방을 위한 종합대책을 수립ㆍ시행하여야 함(안 제14조).

[익명(121.183)]

지금 국회를 장악하고 있는건 누구?

[토붕(cmk2022)]

누군가 그랬음 "민주당이 올리는 법은 무조건 반대하면된다"

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 민주당이라고? 더불당이라고 좀 해줄래? 제발 좀? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 민좆이나 더불어찢갈당이나 뭔 상관이여;; 단어에 집착하지말고 요지 파악좀;;

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

통과되면 찢명이가 대만에 파병할 수 있다는 말이지? - dc App

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

이거 답 좀. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 님이 생각하기엔 어떤데?

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 법안 내용 파악이 덜돼서 답하기 좀 그런데... 법안 내용이 찢이 파병쉽게 하는 법안이지? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 정확하게는 찢보단 여야는 한뿌리, 민좆과 국짐 내각제 매국노 세력들이 파병 쉽게 보내는 법이지

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 간첩 의원들이 국회 다 장악한지 오래잖아 찢은 걍 꼭두각시고

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 통수권은 대통한테 있음. 대통령 권한 강화 법안임. 이거 애매하다. 냅두는게 낫다. 니가 의도한대로 반대해서 입법 부결됐다고 치자.누구한테 좋은데? 본토짱깨한테 좋은거다. 우리 적이 본토 짱깨, 섬 짱깨, 절라더 홍어 새끼인건 맞지만, 저 법안의 내용은 본토짱깨가 섬짱깨 칠때, 한국은 섬짱깨를 돕겠다는 법안. 미국도 한국이 섬짱깨를 돕길 원함. 냅두는게 맞다. 난 입법반대 안하는게 맞다고 본다. - dc App

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 저 법안 자체로 보면 문제 없어. 파병을 쉽게 하는거야. 내각제랑 관련 없어. 반대하지마. 찢이 본토측에 섰을 때 문제지. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 그렇지 그런 시각에서 보면 옳지 문제는 대만 파병시 우리나라 경제 씹창나고, 더 큰 문제는 미국조차 대만에서 물러났는데 어케 지킴?

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 미국은 대만 지켜. 걱정마.우리 우파가 대륙짱깨든 섬짱깨든 극혐하는거지. 섬짱깨는 자유진영 맞음. 미국도 섬짱깨는 지켜야하고.우린 지키기 싫어도 침략 당했을땐 지켜야 함.협력을 안해야지.이 법안은 냅둬야 맞는거 같다. 솔직히.. 찢명이가 미국한테 아부라는 법안 같아. "우리 더불어내란당 뭉개지 말아주세요. 트럼프 형님... 우리가 양안전쟁 나면 파병할게요" 아부 떠는거 같음. 냅두는게 맞는거 같아. - dc App

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 미국이 대만 섬짱깨가 좋아서 지키겠냐? 본토 짱깨들 확장되는게 싫으니까 섬짱깨 땅이라도 지켜주는거지. 우리도 마찬가지고.... - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 바로 그거임 그래서 우리가 참전하면 안되는거지, 현실정치로 봐야함 625때 일본이 병참기지로서 꿀빤것처럼, 이번엔 우리가 병참기지 역할 할차례

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 주한미군 주일미군 양안전쟁 대비로 재배치 중임ㅇㅇ

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 동중국해 일본영토이고 일본은 어쩔수없이 전쟁에 참여하게 될꺼임

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 더 넘어서 우리가 파병가잖아? 북한은 중국 동맹이고, 북한이 우리 튀통수 존나 노릴 가능성 518퍼임

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 현실정치를 미국입장이 아니라 우리나라, 대한민국 입장에서 생각해보자

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 니 말은..... 대만을 본토짱깨한테 넘기고 중국에 대적할 동쪽 전초기지를 한국 뿐이게 만들자는거임? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) ;;님 뉴스 안봤으? 이미 일본이랑 미국 북극항로 선점한다잖아, 관세 협상도 맺었다잖아 미국은 이미 대만 대신 필리핀과 일본을 선택했음

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 양안전쟁은 말그대로 최전선을 지키기 위한 트리거일 뿐이야

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 그리고 우리도 최전선이야;; 버리는 카드에 왜 집중하는데;;

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 북극항로, 일본 필리핀이야 알고 있지만.... 암튼... 내 질문에 좀 답해봐... 1. 미국도 대만을 버렸으니 우리도 대만을 버리자? 2. 미국은 대만을 안버렸으나 우리는 대만을 버려서 한국이 미국의 유일한 전초기지가 되자? 어떤 의미야? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 간첩들이 버리는 카드에 우리 최전선에서 힘빼게 만드는거지;;

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 우선 2번 질문 부터가 틀림 일본이 협상 맺어서 재무장 빌드업 쌓고있잖아 이미 전초기지는 우리나라, 일본, 필리핀으로 옮겨졌다니까? 대만은 말그대로 전장 역할일뿐이야

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 1번은 정확하겐 미국이 대만 버린건 아님 트리거로서 활용한다니까? 전장 역할로 쓸려한다니까?

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 이미 시간 지났네 아무래도 넌 반대 안한걸로 예상되는 구만... 뭐, 그게 니 선택이라면

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 그래.. 나 반대안했어. 의견이 다른데 솔직담백한 토론 고맙고... 너 의견 궁금하다. 이멜 주소 하나 알려줘라. 물어보고 싶은거 있다. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 내 무습다 ㄷㄷ 뭔 질문할라고

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 이해 안된게 있어서. 미국이 대만을 버린게 아닌데, 우리가 대만에 파병하면 안되고, 우리 영토가 미국에 활용가치가 높게 만들자? (트리거) 난 이해가 안됨. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 완전히 버리진 않았지, 소모카드로 쓰지 않는다는 말은 아님

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 우리 영토 활용가치가 높다는 아니지, 이미 국가 전반이 매국노들한테 넘어갔는데, 우리가 '살려면' 양안전쟁에 끌려가면 안된다는 거임 이시바 알지? 이시바가 그동안 보면 국수주의자나 다름없었음, 그런데 왜 갑자기 지금와서 친중행보를 보였을까?

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 왜 이타이밍에? 매수당해서? 그렇다고 치기엔, 이시바만 친중행보를 보이고, 자민당 하부세력은 친중을 반기지 않는데?

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 어떻게든 빠른 시일내로 부정선거 척결해서 북극항로에 꼽사리 껴야함 아니면 진짜 나라 망함

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 빙빙 돌리지 말고, 나한테 질문하지 말고 논리적으로 설득 좀 해줘봐... 1. 미국은 대만을 완전히 버리지 않았다. 2. 양안전쟁 발발시 한국은 대만에 파병하지 않아야 한다. 3. 트리거로 활용해야 한다(이 3번 의미가 정확히 뭐임?) 이 셋다 니 주장임. 이 셋이 너무 상충됨. 그래서 이해가 안됨. - dc App

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 그래 북극항로 얘긴 좀 알고 있어. 근데 그건 좀 어려운 이야기임. 일단 차치하고 미리 쓴 위에 3개 에 대해서 좀 말해줘. 쉽게. ....3개 이해되면 내가 부산항 얘기 해줄게 - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 1. 대만은 이제 '전략적' 트리거로만 사용될 가능성이 크다는 거임ㅇㅇ 미국은 대만을 중국과의 충돌을 유도하는 카드로 활용하고 있고, 실제로 대만에 직접적인 군사 개입을 하지 않는 방향으로 가고 있잖아ㅇㅇ 최근에 주대만미군 500명으로 증원하면서. 미국이 대만을 지키려는 의지가 있는 것처럼 보이지만, 미국의 실제 의도는 다른 곳에 있다고 볼 수 있지, 실제로 대만을 완벽하게 지킨다는 의도였으면 겨우 정찰대 수준인 500만 보낸다? 납득이 좀 어렵지. 결국 대만은 소모적인 전장으로 보고 있다는 거임, 양안전쟁으로 소모전 할동안 미국은 필리핀이나 일본을 제2 전초기지로 만들려는거. 그러니까, 미국이 대만을 완전히 포기하지는 않지만, 전략적 우선순위가 바뀌었다는 점은 확실함.

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 게다가 일본은 동중국해가 영해권이잖아, 얘네들은 자진이든, 강제든 참전 확실하다고 봄ㅇㅇ 그래야 재무장을 합법적으로 승인 받을 확실한 카드가 될테니까

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) ㅇㅋ 이해했어. 2 번도 해줄거임? 3번은 원래 1번이었던거 같고.... 그치? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 일단 나도 머릿속으로 정리중이라

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) ㅇㅇ 고마워. 천천히써줘 - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 1. 추가 설명하자면 지도 봐보셈, 일본 섬이랑, 필리핀 섬들 이어보셈, 그물망처럼 보이지 않음?

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 지리 잘 알아. 지리적인거 빼고. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 2. 당연히 미국이 제 2 전선 만들려는 시간벌이용 지옥같은 소모전에 딸려가면 우리 인적자원 경제 씹창난다는건, 이건 굳이 설명하지 않아도 되겠지ㅇㅇ 625 생각해봐, 그때 일본의 역할을 1.번에도 설명했듯이 일본은 동중국해, 재무장 협상 카드, 북극항로 안전권 때문에 강제든 자진이든 양안전쟁에 참여할거란건 사실한 결정된거라고 무방하겠지, 정 아니면 이번에도 병참기지 역할하던가

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 여기서 우리는, 반대로 양안전쟁에서 직접적으로 참전하지않고, 전시호황을 누릴 병참기지 역할 해서 꿀빨아야 한다는거임

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 또, 저번에 김정은이 푸틴 만나러 갔다는 뉴스봄?

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 이건 확신못하겠지만, 우리가 양안전쟁에 파병 한다면, 뒷통수가 너무 쌔함;;

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 그럼... 3번 질문은 1,2번에서 해결 됐고.... 미국은 사실상 대만을 버렸다는 말인거지? 시간 끌기용인거고? - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 정 아니면, 중국이 전장분산을 위해 한국으로 별동대 보내서 난장판 일으킬수 있는 가능성도 충분하고

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 대충 그렇다고 봐야지 그리고 정확하게 말하진 못하지만, 1992년, 대만과 중국은 '하나의 중국'에 합의 했었다

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 부산항 얘기는 뭐임?

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 해저터널?

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 나는 미국이 대만을 버린걸 몰랐음. 아직도 잘 모르겠음. 너 의견에 반박하는건 아님. 약속한대로 부산항 얘길 해주면, 부산항이 북극항로에 중요한 교두보 역할인건 암. 동지나해 싱가폴항처럼. 근데 문제는... 부산항 절반은 홍콩에 본사를 둔 허치슨 사(회사)의 소유라는거임. 파나마의 그 허치슨. 그거 맞음. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 아

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 그래서 부산항이 미국이 볼때 아주 매력적인 항이 아니라는거임. 중국이 감시하는 부산항. 미국이 마음놓고 쓸 항이 아니라는거지. 너말대로면, 한국은 그냥 싱가폴처럼 무역항 역할만 하는 중간 기점일 뿐임.... - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 결국 더더욱 한국의 가치는 떨어진다는 결과로 귀결되네 씨발;; 남한 주도 북한 통일 했으면 원산이나 함흥을 물류지로 삼으면 되는데

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 부정선거 씨발년 진짜 부정선거 척결 존나 마렵다

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) ㅇㅇ 한국의 가치가 좀 없음. 요즘 보수 유튜브 보면 한국의 가치가 아직 죽지 않았다고 말하잖아. 그거 보면.... 가치가 줄었으니까 좀 안다는 유튜버들은 "한국의 가치가 아직 높다" 를 말하는거지. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) ...이젠 모르겠다, 알게모르게 우리나라 도와주던 일본도, 이시바 역할끝나서...

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

아는게 이거 뿐이라... 미안하다. 너 의견도 어느정도 일리가 있는거 같음. <미국이 대만을 거의 버렸다시피 했다>는 것만 확인 되면.... - dc App

[익명(121.183)]

맥락으로 추측한거긴 한데 일본이 배짱 전략으로, 이시바 친중 역할 내세워서, 트럼프가 한국에 주한미군 못빼게 만든거 보고 거의 확실하다고 생각중임

[익명(121.183)]

트럼프가 일본보고 괘씸하다고 했잖아ㅇㅇ

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 순치관계 라는게 있대. 나도 학교 다닐때 배움. 순(잇몸) 치(이빨) 중국이 이빨이고 북한이 잇몸임. 잇몸이 없으면, 이빨이 위험함. 일본한테 잇몸은.... 불행하게도 한국임. 한국이 버텨줘야 일본이 안전함. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 일본이 재무장 완성하기 전까지는, 우리나라 물밑에서 지원하겠지... 동의함

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 그래도 부산항에 대해서 알려주신 덕분에 왜 해저터널을 피해야하는지 명확해졌음ㅇㅇ, NWO 개같네 진짜

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 일본이 재무장하면 우리는 더 설자리가 없는거지 왜냐하면, 한국 없이도 미국은 일본도움으로 중국을 견제하고 한국의 뻘짓까지 견제할 수 있으니까. ㅋㅋ 일본 재무장 전에 우리가 정권을 뺏기지 말고 더 무장했어야 맞지 ㅋㅋ 일본이 싫다는게 아니라, 우리의 가치가 떨어지니까.... - dc App

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) ㅋㅋ 좀 이상한 얘긴데 한일합방 (단일국가화) 는 어떰? 당연히 대통령제로. - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 이토 히로부미 시절의 일제시대를 꿈꾸고 계신것같은데 내 예상으로는 이토 히로부미가 안중근 한테 테러당한 이후의 일제강점기가 될 가능성이 높다고 봄

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 파시즘으로 흘러갈 가능성이 너무 크다...

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 지금 이토 히로부미의 재림이라고 볼 만한 사람 있나? 없는것 같음... 지금 일본에서 벌어지고 있는 강제 국민각성 운동도 파시즘 민족주의 듬뿍듬뿍 자극하고있고

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) 역사적 증오를 떠나, 지금 시대에서 한국과 일본이 서로 부족한것을 서로 충족시켜줄 수 있는 상황이라 , 재미삼아 말해본거임. ㅋㅋ 재미로^^ - dc App

[익명(121.183)]

@ㅎㅎㅎ(218.155) 이토 히로부미가 꿈꾸던 이상향이라면 쌍수들고 환영이긴하지ㅋㅋ 그런데 파시즘 일제? oh no

[ㅎㅎㅎ(218.155)]

@글쓴 자갤러(121.183) ㅋㅋㅋㅋ 망상이지만 ㅋㅋ 현재의 한국 일본 몽골 3국이 연방을 이루든 연합체를 이루든 통일을 하든하면 엄청난 이점이 있을거 같긴 함. 망상이니까 답 안해도 됨. ㅋㅋ - dc App