오피셜만 정리하면 믿을 이유가 단 하나도 없음

[익명(202.73)]

모든 과학자들이 지적할정도로 허술한 논문

이전에 저항이 매우 낮은 물질을 만들었다든가 하는 성과 없음

연구진들 추가 발표 없음

객관적으로 믿어야할 이유가 단 한 가지도 없는데 여기만 이악물고 "아!!! 해봐야 안다고!!!!" 이러면서 고집중임

[익명(126.194)]

지들이 해보던가

[익명(182.228)]

이 세상 그 무엇도 믿어야할 이유라는 건 존재하지 않음. 그렇기에 과학자들이 빡대가리가 아니라서 지금 검증중인 거임

[익명(202.73)]

믿을만한 근거가 없어서 몇몇 연구소만 깔짝대는거지 다 하지도 않음ㅋ

[익명(182.228)]

믿을 만한 근거가 없어서 깔짝대는게 아니라 원래 과학이라는게 실증주의 학문인 거임.. 모르면 조용히 하자 친구야

[익명(202.73)]

실증주의고 나발이고 이론이나 증거가 뒷받침 되어야 신뢰성이 생기지 뭔 문돌이같은 소리냐?

[오노모로(dhshfhah)]

병신새끼ㅋㅋ초전도체 원리 지금까지도 안밝혀지고 특성만 나와있는데 이론ㅋㅋ

[익명(182.228)]

그러니까 그 증거로 실험을 재현해서 검증하고 있는 거라니까? 니가 말하는 신뢰성이라는게 재현을 통해 얻어지는 거야 논문 잘써서 되는게 아니라

[익명(182.228)]

지금 이론물리학 다루는것도 아니고 실험물리학 범주에서 물질 합성 결과 논하는데 이론이 왜 나오냐

[익명(202.73)]

내 말은 결과물이라도 들고와야 신뢰성이 생긴다는거지 실증주의면 결과물이라도 제시하든가 결과물은 대체 어딨는데?

[익명(182.228)]

계속 하던 얘기 말고 딴소리 하는데.. 결과물이 있든 없든 방법론이 유효한지 검증해야한다고 오히려 결과물만 보인다고 해서 달라지는 게 없어. 걍 위 고닉말처럼 기다려 좀

[오노모로(dhshfhah)]

이런새끼들보면 왤캐 패고싶은지ㅋㅋ 1. 날치기 논문이여서 허술한거 본인도 인정함, 2. 90년대에 초전도체 이론(주류는아님) 정립 3. 이미 학회에 피어리뷰 신청함 ㅋㅋ 아니 차피 만들고 있는데 그 5일을 못기다림?ㅋㅋ

[익명(202.73)]

이론만 정립한거지 거기서 실현시킨걸 공개한적이 지금까지 전혀없는데? 90년대에서 한발짝 나아갔단 증거 없다고ㅋㅋ