흥미로운 떡밥같아서 내 생각도 얘기해봄
카본삼각대 센터칼럼 재질을 카본에서 알루미늄으로 바꿔서 요즘 신나게 욕쳐먹는 픽디자인 삼각대 다들 잘 알지?
개인적으로는 난 킥스타터 펀딩은 참여안했고 나도 처음에 소식듣고 속으로 웃었는데 그래도 픽디자인자세한 내용이 궁금해서 좀 알아봤는데
생각보다 근거있는 이유라서 정보공유한다
기본적으로 픽디자인에서 카본삼각대의 센터칼럼 재질을 기존 카본에서 알루미늄으로 바꾼 이유는 "Torsional stiffness" 와 "Vertical slip resistance"
즉 비틀림 강성과 수직 미끄러짐 저항에 약하다는것임. 카본이라는 재질 자체가 알루미늄에 비해 그 두가지가 약하다는건데 동의못하는 유저들의 생각은 이렇다
"나 카본 센터칼럼 적용된 카본삼각대 쓰는데 내꺼 안미끄러진다"
"그럼 다른 유명 삼각대 메이커(대표적으로 짓조)는 카본삼각대에 왜 센터칼럼 재질을 카본으로 쓰냐?"
첫번째 의견은 당연함. 일상적인 용도목적이라면 픽디자인도 꽉 쪼이면 안흘러내리겠지 근데 더 가혹한 조건에서 알루미늄보다 성능이 떨어지니까 논란이 된거고
두번째 의견같은 경우 난 단지 특정 브랜드가 유명하고 명성이 높다고해서 무조건 걔네가 맞다고 생각하지않음
기본적으로 카본삼각대가 더 비싼 이유는 더 신소재이기도 하고 강성대비 가벼움, 부식에 대한 저항성 등으로 생각하는데 여기 심미적인 아름다움이 있다고 생각함
간단하게 고급스럽고 비싸보인다 이거지. 카본이 고가의 알루미늄재질보다 모든 부분에서 더 우위에 있다고 생각하지 않고 그건 어느 센터칼럼에 미친 외국인에 의해 증명됨
David Berrryrieser, https://thecentercolumn.com/ 라는 사이트를 운영하는 사람임. 사이트 주소가 걍 더센터칼럼닷컴 임
이 사람은 각종 삼각대 브랜드의 여러제품들의 센터칼럼 내구성을 실험하는걸로 꽤 알려진 사람인데 카본재질의 센터칼럼관련 놀라운 얘기를 함
간단히 번역하자면
'(픽디자인 말이 맞다면) 왜 다른 브랜드들, 예를 들면 짓조같은 브랜드에서 카본 센터칼럼을 사용한 카본삼각대를 내놓음?'
'나도 모름. 내가 테스트한 짓조 삼각대(GT1545T, GT2542) 센터칼럼의 비틀림 저항성은 존나 구림. 그에 반해 RRS(Really Right Stuff) 카본삼각대 TQC-14(픽디자인 삼각대처럼 카본다리에 알루미늄 센터칼럼)의 비틀림 저항성은 짓조 카본삼각대들에 비해 훨씬 나음. 그리고 테스트한 RRS 삼각대의 알루미늄 센터칼럼이 앞서 테스트한 짓조 삼각대들의 카본 센터칼럼보다 훨씬 길었음에도 불구하고 훨씬 나은 비틀림 저항성을 보여줬음. 고로 난 왜 여전히 짓조가 카본 센터칼럼을 고집하는지 이해못하겠음. 내 생각에 걔네들 카본삼각대에 알루미늄 센터칼럼 썼으면 훨씬 성능이 좋았을거임'
아래로는 수직/수평 미끄러짐 저항성 테스트 결과
짓조 GT1545T (https://thecentercolumn.com/2018/03/01/stiffness-vs-center-column-height-for-gt1545t/)
짓조 GT2542 (https://thecentercolumn.com/2018/02/07/stiffness-vs-center-column-height-for-gitzo-gt2542/)
RRS TQC-14 (카본다리에 알루미늄 센터칼럼 적용모델) (https://thecentercolumn.com/2018/03/06/stiffness-vs-center-column-height-for-rrs-tcq-14/)
위 테스트내용과 데이터를 보고난후 내 생각은 이럼. 대부분의 삼각대 브랜드 카본삼각대에 카본 센터칼럼을 쓰는 이유는 알루미늄보다 무조건 좋다기 보단
카본다리와 재질을 통일함으로써 보여지는 고급스러움같은 심미적인 이유도 있다고 생각에 더 확신을 가지게 됨
이렇게 실제 테스트결과를 데이터로 뽑아낸 마당에 무작정 카본삼각대에 알루미늄 센터칼럼 썼다고 실패작? 내지는 픽디자인을 원가절감 사기꾼새끼들로 매도하는건 보기좋지않음
어쨌든 카본이라는 재질 자체가 재질상 이점이 있는건 분명하나 무조건적으로 모든부분에서 알루미늄보다 재질적으로 훌륭하다고 말할수는 없다는게 결론
개인적으로는 픽디자인이 그 많은 백커들 반대를 무릅쓰고 센터칼럼 재질을 변경하는 큰 변화를 준데는 나름의 이유가 있다고 믿고싶다
난 픽디자인이 내놓은 제품들중에 저잘쓰하는것도 있고 존나 맘에 안드는것도 있는데 실용적인 아이디어로 생각지도 못한 제품을 종종 만들어내는건 확실히 대단하다고 생각함
결론:
픽디자인 좋아하는 놈 = 정상
픽디자인 싫어하는 놈 = 정상
픽디자인꺼 샀다고 욕하는 놈 = 비정상
역사와 전통의 브랜드(대표적으로 짓조)들이 항상 옳다 = 비정상
정성추
긴글은 선추천 후정독
반푼이 카본추
처음내는거 치고 엄마출타한 가격인것도 펙트이긴 하지
그러니 픽디알루미늄을 사면되는거군
그건 또 아닌게 다리부분이 카본이랑 알루미늄인 차이로 인해 무게차이는 상당히 생기므로 당연히 돈만 있으면 카본사는게 맞음
구조가 이점이기도하지만 구조가 단점이라 알루미늄으로 만족할랭... 200불더주고 도박하기엔싫더증
카본버전이라고 도박이랄것도없음 애초에 문제제기된 부분이 카본센터칼럼인데 그걸 전부 알루미늄 센터칼럼으로 통일시켰으니 문제는 해결된거임 그리고 다리같은 경우는 애초에 논란도 없었고 카본이 알루미늄버전에 비해서 몇백그램 더 가벼우니까 돈만있으면 무조건 이득이라고 생각함
그 얇은 튜빙 카본에서 알루로 바꾼다고 원가 획기적으로 내려가지도 않음
근데 평범한 사람들은 그런 세세한 부분까지는 모르니까 그냥 막연히 다운그레이드 당하는 느낌이겠지 그래서 국내/외로 한창 논란인거고
정보추 - dc App
나도 이렇게 글을 썼어야하는데 ㅅㅂ.. 정보추!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 알루랑 카본이랑 같은무게면 강성이나 다른점이 좋을텐데 왜 비틀림 강성이 안좋다고나올까
그게 재질상의 특징이라는것같음 저 사이트 운영자 얘기 더 읽어보면 알루미늄은 기본밸런스가 아주 좋은 소재라고함 삼각대가 받는 스트레스는 여러가지가 있는데 종/횡에 가해지는 무게에 대한 미끄러짐 저항, 밴딩(굽힘)저항, 비틀림 저항, 진동 등 다양한데 센터칼럼의 경우는 카메라의 무게를 직접 버텨야 하는 단일튜브구조이기때문에 알루미늄재질로 적용되는게 전체적인 성능면에서 훨씬 낫다고 하더라
짓조가 짱이라던 새끼 어디갔누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정보추
비틀림 강성은 부러질때나 의미있지 않나 그리고 카본의 장점은 알루보다 탱탱해서 충격 흡수효과가 뛰어남 이건 자전거 타보면 확실히 느껴짐 미끄러짐은 아무래도 알루보다 카본 자체가 미끄러운게 맞음 근데 센터컬럼은 미끄럼 때문에 카본 안쓰는데 다리는 미끄러운데 카본 쓰는 이유가 좀 모순적인거 같음
꼬우면 직접 테스트결과 가져와라 이거야 ㅋ
알루가 카본보다 단단한건 맞음ㅋㅋ 강한 충격 받으면 알루는 휘고 카본은 찢어져서 반토막 나니깐ㅋ 근데 그게 카메라 무게를 못견디는가?? 가 중요하다고봄 삼각대를 사용함에 있어서 그런 충격을 받을일이 있을까 싶고 만약 그렇다면 전체 알루미늄만 만들어야 되지 않나 싶은데
킹 황 에스