허핑턴포스트가 Samuel Kim 컬럼비아대 교수의 논문 보도한 건데 아이비리그 중도탈락 비율이 한국학생은 무려 44%.
모든 인종 중 탑.
중국계, 인도계는 25% 주변.
유대인은 15%. 전 인종(?)중 최저.
미국에서 벌어지는 이런 현상을 두고
\"영어가 안 돼서\"라고 자위하는데...
송유근 사태 보면 영어 문제도 아니다.
우리 말로 우리 거를 쓰는 국내 논문도
표절이 엄청 나거든. (예) 최근의 전희경 사태.
표절의 반대는?
창의.
즉, 우리는 창의력이 없는 거다.
유전적인 것도 있다. 수 천 년 과거시험.
기껏해야 시를 짓는 창의성을 보고
정책을 제시하라는 정도. 근데 그 정책 제시도
미리 달달 외워 갔다더군.
이제부터 모든 교육, 입시제도는
창의력 향상에 촛점을 맞춰야 하는데
방법이 없지?
이렇게 저렇게 아무리 이상적으로 제도를 바꿔도
우리의 \"문화와 대응 양식이\" 모든 이상적 제도를
극단적으로 변질시킨다.
백약이 무효.
그래서...
중국, 일본, 러시아 사이에 낑겨 버려서
멀리 떨어진 슈퍼 대디 미국에게 빌붙어
목숨을 부지하는 나라인거지.
뭐, 별 거 있어?
나도 미국 대학 졸업이긴 한데 아이비리그는 아니라서 그다지 위안이 되진 않을 거 같다
그나마 우리 학교가 20세기 중반까지는 예일대랑 여러 가지로 자주 엮였다는(?) 학교이기는 한데
똥송의 대명사
ㄴ 구스위키 서술 보면 애초에 "똥송" 자체가 한동안 "센송합니다"가 유행했는데 그러던 중 일본이랑 중국도 별반 나을 게 없다 이러는 놈들이 생겨서 "똥송"으로 확대됐다는 거 같은데
좀 이상해보여서 원본찾아보니 약간 이상하다. 설문조사해서 한국 응답자중 56%가 졸업했고 나머지 44%가 그만둔건데 몇명이 응답했다는건지 알수없다. 학교를 떠난이유가 부정행위와 관련됬을거같다는 저자의 생각이고 처벌받아서 학교를 그만둔건지 다른이유로그만둔건지는 알수없고, 영어부족이 학교를 그만두거나 문제생기는 주원인으로 써놨다. 표절행위로 학교떠나는 과반수가 한국인이란 이야기는 없고, 듀크대한국인교수이야기나 인터넷학습회사 전직원이야기는 카더라 수준의 이야기고, 이건 중립적인시각으로 쓴게 아니고 까기위해 쓴걸로 보인다
https://www.google.com/search?q=Why+Do+So+Many+Koreans+Drop+Out+of+U.S.+Schools?&rlz=1C1CHNU_enUS381&oq=Why+Do+So+Many+Koreans+Drop+Out+of+U.S.+Schools?&aqs=chrome..69i57j69i61&sourceid=chrome&ie=UTF-8
첮번째것, 기사 어드레스는 안올라가서
ㅋㅌㅊ
생각 좀 정밀하게 해 봐. 44프로는 짤린 애들. 과반수는 표절이 발각돼 짤리는 애들주 한국계의 숫자.
ㄴ 원본 잘읽어봐 44% 가 짤렸다는 이야기 없고, 과반수가 표절발각되서 짤린다는 이야기도 없어,
응답자중 (몇명이 응답했는도 몰라) 44% 그만둔건데, 학교그만두는 이유는 여러가지야, 학교따라가기 힘들어서 그만둘수있고, 비싼 비용감당하기 어려워서 그만뒀을수도 있고, 학교에서 짤렸을수도 있는데 그걸 알수가 없다는거야, 그모든걸 부정행위로 짤렸다고 말할 근거가 부족해, 그리고 실제로 몇명이 ( 몇% ) 가 응답한건지는 알아야 통계의 의미를 둘수있잔아
통계라는게 해석하기에따라 얼마든지 원하는 방향으로 보이게할수 있는거 알잔아? 그래서 그걸 검증하기위해선 디테일한 데이터가 필요한거고
글쓴이 선동조작지리네 이런 작은 게시물에서조차 조작선동하는걸보니 본문에서 운운하는 창의없는 헬조센의 국민의 대표가 아이러니하게도 이글을쓴 글쓴이같은 사람인가보다 ㅋㅋ - dc App
표절의 반댓말이 인용이지 어째서 창의냐?
글을 구성하는 모든 문장이 인용이어도 인용출처 명확히 적으면 최고의 논문일 수 있단다.
수많은 책을 읽고 그 중 내가 쓰려는 주제의 문장만 솎아내는게 지성이고, 솎아낸 문장들을 조합하고 순열주는 능력이 글쓰기 솜씨란다.
정직하게 인용출처 적는다면.
글을 구성하는 모든 문장이 창작일 수 있을까? 발터 벤야민의 의문이었지. 불가능하다고 결론내렸고. 인용출처를 정직하게 적으면 됨.
ㅋㅌㅊ 그래서 주장이 뭐야? 공교롭게도 미국 한인교포들의 경제력은 아시아 인종중 최하위. 글고 아이비까지 합격해서 돈이 없어서 그만 둔다는 건 말도 안 된다. 장학금으로 얼마든지 다녀. 실력이 안 되니까 짤리는거지(짤리기 전 알아서 그만 둠)아이비는 75%가 A학점 따는데 한국계는 보통 B~C로 깔지.내가 자알 알지. 우선 쓰기가 안 됨.생각이 없어서.
아무도 말을 안해서 하는 말인데 과거는 그냥 외워서 쓰고 나오는 그런 시험 아니다
ㄴ 근거없는 소리는 말고, 75% 가 A 맞지는 안는다. 사실을 왜곡하는 선동성 글이라는거야. 아이비 학교들이 장학금 푼건 최근몇년이야, 예전엔 가난한집애들 가기힘들었어, 연간 비용이 7-8만불정도 들어간다 연간 8-9천 정도. 그리고 원글에서보면 20 여년간 졸업한사람을 조사한거고 저것도몇년전거라서 최근의 동향을 알수없다. 내가하고싶은건 "한국은 안돼" 이런 생각에 빠지지 말라는거,
ㅋㅌㅊ 뭐만 말하면 근거없다하고 진실을 비트는구나.ㅅㅇㄱ의 멘탈도 너 같을 듯. 미리딱 정해 놓고는 거기에 억지로 끼어
http://shanghaiist.com/2013/10/30/25_of_chinese_students_in_ivy_leagu.php
중국 최근 통계인데 25프로 탈락율 똑같아. 한국은 지금도 올림퍄드 국대급도 퍽퍽 나가떨어지고 있고
대답은 못하고 말만 돌리는 거 보소
그래서 니 추측말고 근거가 어딨냐고
지도 자기 생각에 자료 끼워 맞추고 있으면서 무슨ㅋㅋㅋ
ㅋㅌㅊ가 여기서도 이기네. ㅋㅌㅊ가 물리갤의 싸움왕이냐 ㄷㄷ
마 한국 욕하지 마라..! 부들부들 - dc App
이 병신아 한국인이 논문을 얼마쓰는지 다른인종이 얼마나 논문을 쓰는지알아야 전체 비율로 비교하지 이 병신새끼야 고로 그것도가져와라 ㅉㅉ
과거를 어떻게 외워가노;; 시제가 당일날 시험장에서 알려주는데;;
이과충 수준 ㅉㅉ
비서새끼야 벌려라 개소리하지 말고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ