http://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=90442&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=소수
1. 소수의 구체적 특성을 파악하는 것이 왜 컴퓨터 이론의 만능원리리가 되며 거의 모든 컴퓨터과학의 문제를 해결하게 되는가?
소수의 특성, 특히 소수의 규칙성이 파악되면 알파고 성능 백만 배 좋아지고 강한 인공지능이 등장하기라도 하나? 아니면 P = NP 문제가 증명되나?
2. 소수의 구체적 특성이 왜 거의 모든 결정론적 논리문제를 해결 가능하게 해주는가?
3. 왜 dfa 의 핵심이 소수의 특성인가?
4. 너는 왜 송유근도 안달 것 같은 저따위 개똥같은 댓글을 싸놓고 부끄러운줄을 모르는가?
나는 거기다 썻는데 그게 왜틀린지 증명하는건 니몫이지 내몫이 아니자나???
원래 반박논문쓸꺼면 반박의 근거를 제시해야 토론이가능한데....그냥 무턱대고 다시설명하라는건 뭔 논리?? 저글에 논리가 다 있고 니가 근거로 반박하면 그때 내가 그걸 내가 가진 근거로 반박해야지.....니부터 근거를 대고 반박해라...
디펜스를 거절하는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
dfa 가 소수의 특성이랑 무슨 관계가 있어. 아무것도 없어. 실제 컴퓨터 프로그램은 결정론적으로 만들어지지도 않음. 그냥 저 자체가 워낙 개소리라 입증이고 뭐고 필요가 없음
아니 공격자체의 근가가 부족한데 내가 뭘 디펜스해야하는건지 모르겠다는거다....반박을 할꺼면 반박하는 너의 논리적 "근거" 를 먼저대야지???
왜 관계가 없는지 근거를 대보라니깐 자꾸 중언부언하지말고??
주장이 워낙 개똥같아서 설명을 해보라니까 정신승리하는거냐?
근거대고 반박하리니깐 또 말돌리면서 살살 딴이야기하는거 보소
니가 적은 댓글은 "양자 컴퓨터가 완전하게 동작하면 시간 여행이 가능해진다" 급 개소린데 내가 뭘 입증해야 하는데? 무변수 상태전이썰 설명하는 dfa 따위와 왜 궁극의 해결책이 되냐?
양자컴 이야기는 내가 하지도 않았는데..무슨 뻘논리냐??? 내가 한이야기로만 반박해야지. 니가 지어낸 뻘예에 무슨말을 하냐 내가.
니가 싼 저 댓글이 내 뻘 예와 동치인 개소리다 이거야.
우선 토론하기전에...dfa, nfa, epsilon nfa, automata, regular expression, context free language. 이거부터 공부하고 토론하자. 컴퓨터이론기초야이거.
니가 창조한 뻘예를 내 글과 동조시하지마라.....뻘논리펼칠꺼면 그만둬라.....
dfa 가 뭔지 이해하는 놈이 저런 댓글을 썼다는 자체가 개그인데?
너나 송유근 따위도 이해해서 학점 은행으로 학점 메꾸는데 도움을 준 dfa 나 제대로 이해해라 .
니가 위에단 댓글 보니깐 dfa가 뭔지 가초개념도 없는거같아서...사실좀 실망했어......급식충이랑 무슨 개싸움을 해야하나...ㅉㅉ
요즘엔 급식충이 운전면허 따고 차도사고 집도사고 그러는가보구나.
윗댓글에 니가쓴 "무변수 상태전이썰 설명하는 dfa" 란 말부터 틀렸다....거기서 그냥 스크롤 내렸다.
dfa 자체가 입력에 대해서 잘 정의된 상태와 처리함수지 그 이상, 그 이하가 있냐?
니가 말하는 "잘정의된" 이란 말이 좀 대충 갖다붙이는 설명이지 정확히 이해못하는거같네...ㅉㅉ
context free grammar 라고? 제대로 된 컴파일러나 인터프리터 만들어본적이 있냐?
에효 말을말자.....컴퓨터기초이론 개론수업도 못들어본 색희랑 무슨 토론이냐.....내가 병신이지...
dfa 에서 "잘 정의된"이 이전 상태에서 다음 상태로 전이되는 함수가 가능한 모든 입력에 대해서 정의되는거 말고 더 있냐?
정확히 틀린설명이다......하나의 인풋에 두개이상의 아웃풋이없는 논리체계를 뜻한다.
병신아 그건 function 이면 당연한 기본전제지
댓글 다는 꼬라지보니....존나 병신이였네.......ㅉㅉ
모르면 싸물고 공부할생각야지....꼴에 반박한다고 나대는 무식함은 ㅉㅉ
애초에 기본 전제를 가지고 이지랄 하는 니가 병신이 아니고?
그래서 그깟 dfa 따위의 핵심이 왜 소수의 특성이냐? 가능한 입력의 갯수가 소수개이면 뭐 특별한 일이 일어나냐?
모든 논쟁은 논리적으로 보편적으로 인정하는 기본전제부터 합의후 시작하는건데...그기본전제도 모르는 색희가 내글을 깐다는게 솔까 좀 안타까울뿐이다.
"함수" 라는 데에서 이미 니가 너만 아는거처럼 말한 "입력 1개에 대해 출력이 1개" 이며 "같은 입력에 대해 같은 출력"이 보장되는건데 무슨 개소리를 하는거냐?
Closed form의 소수 함수를 아는게 컴퓨터 이론에서 중요한데 그걸모르면....어떻게 자연수를 효과적으로 처리하냐??? 현재 closed form의 소수함수는 밝혀지지않음..그런데 모든 자연수는 소수의 곱으로 되어있다는게 문제지.
저능아들이지만 사회지도차원에서 무료강의하는 맘으로 댓글단거고...이제 더이상 달기도 싫다....공부좀더하고 까라 깔꺼면
그거 알아봐야 소수기반 암호화 알고리즘 계산할 때 속도 좀 빨라지고, 정수 계산할 때 좀 이득을 보는거 말고 더 있냐?
아니라니깐......병신아....
그리고 그게 대체 dfa 랑 무슨 상관이 있는건데?
설명했자나 ㅂㅅ아......위에 내가 댓글단거 읽어봐...dfa특성과 그게 소수함수, 자연수 소수랑 뭔관련있는지 다 썼자나...띨빡인가
아니긴 뭐가 아니야.
실제로 코드로 만들어지는 함수와 하드웨어의 기능은 "함수"로서의 조건을 만족하지 못하는 경우가 왕왕 있고 매우 비선형적인 경우도 많은데, 단순 정수 계산만 존나 하는 것도 아니고, 그게 소수의 특성과 대체 무슨 관계냐?
컴퓨터가 처리하는 기본 신호가 binary 체계인데 이건 절때 실수가 아니다...실수 표현이 가능한데 이것도 binary의 적절한 조합연산으로 표현하는것이지....binary 의특징이 discrete math 혹은 정수론으로 오면 그냥 진법만다를뿐 정수 혹은 자연수처리의 개념이지...
실제로 컴퓨터가 처리하는 이진수의 상당 부분은 opcode 나 칩셋 명령어고, 이건 정수의 형태지만 보다는 수를 기능에 mapping 한 symbol 이라고 볼 수 있음. 단지 현재 구현된 컴퓨터 상에서 정수로 표현하는게 편하니까 그걸 쓰는거지. 이 중에서 직접적인 정수 연산을 위한 symbol 은 비중이 낮다. 소수의 규칙성 자체가 밝혀지면 암호화 등 빡센 정수 계산에는 이득이 있을지 몰라도 symbol 화 된 나머지는 어떠한 이득을 볼 수 있는거냐?
논리력딸리고 지 반박이 창렬화되니깐....뻘글로 물타기하는거보소.......
mov rax, 4 이런거에서 소수의 규칙성이 발견되면 어떤 이득이 있는거냐고 묻는건데?
그니까 mov rax, 4 를 어셈블러를 돌리면 48 c7 c0 04 00 00 00 이 되는데 48 c7 c0 는 mov rax 에 해당하는 symbol 과 같은 역할을 하고 04 00 00 00 이 데이터인데 소수의 특성이 밝혀지면 이런거에서 무슨 이득을 보는거냐?
물리낭인 좆병신 ㅋㅋ
몇시간 뒤에 '자 그러니까 내가 이겼지? 넌병신' 이런댓글로 정신승리하러올듯
제삼자가 보기엔 물리낭인이 뻘소리중이네
어이가 없네... 물리낭인의 말이 맞고 틀리고 이전에 이새낀 형식논리학의 기본도 모른다. 주장의 근거는 니가 채워야 되는거고 그 근거가 절대적으로 부족해서 공격하는건데 그 책임을 왜 공격자에게 지움? 기본을 모르면 부끄러운줄 알아야지 어디서 깝치고 있나?
Phisics Describes~ 물리설명
병쉰들... - dc App
학술갤의 특징인건지 학술의 특징인건지 병신한테 밥을 존나게 주더라 - dc App