창조론이든 진화론이든 모든 학설은 가능성을 두고 연구하는게 과학적 자세라고 보는 관점에서 한번 살펴보면,,,,,
열역학보존법칙의 관점에서 우주초기의 빅뱅이 있으려면 당연히 빅뱅을 촉발시킬 점화기전(?)이 있어야 되는 것아님?
단순히 초신성폭발같은 폭발이라면 외부와 단절된 세계가 아니므로 작으마한 외부적 요인이라도 폭발의 점화기전으로 작용해 거대한 폭발이 시작되지만
우주초기 빅뱅의 경우는 모든 에너지와 물질과 공간조차 한 점에 뭉쳐 있고 특히 공간이 한 점에 뭉쳐있으므로 자체 점화요인이 발생하는 것은 열역학법칙들에 의해 불가능하고
결국 외부 요인에 의해서 빅뱅이 점화되야 하므로......
빅뱅이 있으려면 우주의 외부적,초월적 점화요인이 필요하다는 결론이 나오고,.,,,
이는 곧 창조론으로 밖에 설명되지않기 때문에.....
결국 빅뱅설은 창조론의 근거가 될 수 밖에 없다는.........
----이게 창조론쪽 주장이던데.....
내가 볼때는 문제없는 논리같은데?...... 점화요인-발화요인이 없이는 점화가 일어나지 않고 원점계의 점화요인이라는 것은 외부의 에너지유입이 될 수 밖에 없으므로......
결국 빅뱅은 누군가 외부에서 촉발될 에너지를 공급해주지않고서는 불가능하다는 것...
창조론에서는 이 외부촉발에너지공급원을 창조주로 보는 것이고....
진화론자들은 이런 백뱅-창조근거설에 대해 어떻게 반응하냐?
초기 빅뱅원점이 스스로 에너지를 창조할 수 있다는 논리가 없는 이상에는 반박할 근거가 부족할 것 같은데..?
무식한 놈들은 이 말이 무슨 뜻인지도 모를꺼다....그치?
문제는 세간에서 흔히들 얘기하는 창조론은 니가 말하는 창조론이 아니란거다
ㄴ그건 맞는 말이다. 나도 안식일교가 중심이된 요즘의 창조론에는 별로 동의안하니깐....그런 어설픈 창조론말고 진짜 제대로된 과학적 창조론을 말하는거지....
이게 흔히 말하는 제1원인(신을 의미)이라는 건데...제1원인은 열역학 제1법칙이 존재하는한 물리학적으로 너무나도 당연한 것이거든.... 빅뱅설은 그 자체로 열역학제1법칙에 위배되거든.....그게 빅뱅설의 가장 큰 단점이자 난제이지....
쉽게 말하면 즉, 빅뱅설이 열역학 제1법칙에 위배되는 것에 대해 어떻게 설명할 것인가? 하는 질문인 셈이지...알겠냐?
일단 기독교적 창조론이 아니라서 정말 다행이다.
기독교적 창조론 맞는데? 안식교적 창조론이 아니라고 했지...물론 종교적 목적으로 창조론을 연구하자는 건 아니고 꺼꾸로 그냥 과학적 입장에서 과학적 목적으로 창조론을 연구해보자는 입장이지....어쨋든 우주와 물질과 생명의 시작은 있었을꺼 아냐? 그거 연구하는데 진화론이든 창조론이든 뭐가 문제야? 창조론이라고 과학적으로 연구하면 안돼? 그건 학문을 탄압하는거지..안그냐?
혹시 창세기 읽어봤니? 난 창세기가 뭘 말하는지 알아들을수가 없더라. 더군다나 너가 말하는 빅뱅 따위와는 연관도 없어보임
창세기의 창조내용에는 빅뱅과 유사점도 있는데....기독교 성경의 창조론에는 특이하게 처음 창조순서가 1일-빛의 창조, 2일-공간의 창조로 되어있지... 공간보다도 먼저 빛을 창조했다능....그건 빅뱅의 순서와도 같지...1점에 모여있는 모든 에너지는 폭발이후에야 공간이 발생하니깐...폭발자체가 빛의 탄생이라 볼 수 있으니깐...참! 성경에서의 빛이란 단지 가시광선을 의미하는게 아니라 light system.을 의미하는거라는 정도는 알고 잇지? 모르냐?....빅뱅과 비추어보면 너무나 과학적이지..... 폭발초기는 모든 에너지가 light system을 만들어가며 퍼져나오면서 공간이 만들어지며 이후 물질등 뭐시뭐시 뭐시들이 만들어졌다는 것이니깐.......창세기 창조론과 빅뱅은 이런 점에서 유사하다고도..
빛이 있으라 한구절 앞에, 땅이 혼돈하고 공허하며 흑암이 어둠위에 있고..이런 구절 있지 않나?? 댓글과는 다르게 빛보다 공간이 먼저 이미 있었다는 얘기같은데
헉! 창세기의 창조순서에 그런 의미가? 창조순서가 솔직히 이해가 좀 안갔었는데 이해가 확 땡겨지네요...성경다시 살펴봐야겠음
근데 ㅇㅇ님아 그땅이 그땅이 아님~^^ 그 정도는 나도 아는데...땅이 혼돈하고 공허하고 흑암이 깊음위에 있고 하나님의 신은 수면위에 운행하시더라고 했는데 그 수면도 바다가 아님 바다는 3일인가 2일인가 지구(땅)만들면서 만들어짐...그 정도는 나도 알지롱
네네 물론 알죠~^^ 제가 말한 땅도 그 땅이 아닙니다
창조론은 자연을 대하는 자세라고 생각합니다. 빅뱅 이전처럼 현재의 과학이 설명 못하는 부분을 '누군가'에게서 찾으면 창조론이고 아직 발견하지 못한 '무언가' 혹은 '어떤 원리'가 있을거라고 생각하면 과학이죠. 전염병이 세균이나 바이러스 때문인 걸 몰랐을 때, 전염병의 원인을 '신의 분노'라고 생각하면 종교고 그 원인을 '자연적 원리'나 '무언가'에서 찾으려고 하면 과학입니다.
호오~ 추장님이 흥미로운 주제를 던지셨네...그런데 여기서 수준맞는 답변이 하나라도 나올려나? 난 눈팅만 하고 있어야징..ㅋㅋ 근데 추장님의 문제제기를 보니 그 옛날 창조과학으로 명성을 날리셨던 서울대 여교수 김해리박사가 생각나네...삼삼하고 예뻤는데..ㅋㅋ 한국일보상에서 창조론을 비난하던 모 서울대교수를 향해 날카로운 지상토론으로 일약스타가 되셨는데...그떄 김해리박사가 주장하던 내용중 하나가 바로 제1원인-우주 최초의 열린계(닫힌계?)는 어디서 왔다고 생각하는가? 였던 것으로 기억하는데...상대 서울대교수는 꿀먹은 벙어리가 돠었었다는...추억이 새롭다....그때 처녀였던 김해리박사 지금은 거의 60대 할머니가 되셨겠네..ㅋㅋ
김해리박사라....누구지?
철심장 / 현대 과학이 설명하지 못하는 부분은 언제든 존재합니다. 그때마다 신을 소환하기 시작하면 끝이 없죠. 양자역학이 나오기 전까지는 선스펙트럼을 '신의 띠'라고 불러야 했을까요? BCS 이론이 나오기 전까지는 초전도체를 '신의 물질'이라고 불러야 했을까죠? 현대의 과학으로 설명이 안 된다고 꼬박꼬박 신을 소환할 이유는 없죠. 그러다가는 전염병 때 처럼 신을 다시 돌려보내(?)야 할 일이 생길거니까요.
창조론이라 떠드는것부터는 병신인증
캬~! 철심장님이시닷!!! 내왕해주신 것을 감사합니다.......ㅋㅋ 근데 김해리교수라...조회해보니 서울대교수로 나오는데.. 잘은 모르겠고 누구죠?
ㅇㅇ 띠발노마! 질문에 답해보라니 내 질문에는 한놈도 답변못하고 진화론병신들 지랄떨고 자빠졌네....그러고도 밥쳐먹냐?
c군 현대과학이 설명하지 못하는 것을 신을 도입해 설명하자는게 아니라 그냥 생명과 우주의 기원이 진화가 기원인지 진화론의 한계가 많으니 그럼 또다른 우주기원이 있는지 연구해보자는 건데 도대체 그게 이해가 안가냐? 꼭 틀린 증거가 나와도 진화론만 연구해야 과학적인거냐?병신들아!!!! 정말 말귀를 못알아듣고 답답하네 병신들...
c군이 맞는말했고만 욕하네 ㅋㅋㅋ 전형적인 지가 처듣고싶은것만 듣는새끼~~
현대 과학이 설명하지 못하는 것에 대해 신을 도입할 필요가 없듯이, 빅뱅 이전의 문제를 설명하기 위해 '창조주'를 도입할 필요는 없다구요. 새로운 과학이 필요한거지 오래된 신을 소환할 필요가 없다구요. 그리고 우주의 기원과 진화론은 관련이 없는데요.
궁금한게 그럼 빅뱅 창조주는 누가 창조함??
나는 c군 말이 맞는 것 같은데?? 우리한테 아직 그걸 설명할만한 과학적 이론이나 근거가 없을 뿐이지, 그거 갖고 신을 찾는 건 웃긴 거잖아 - dc App
그럼 신은 누가 만들었냐 ㅂㅅ아 - dc App
c군: 빅뱅이전의 문제를 해결하기 위해 '창조주'를 도입할 필요가 있는지 없는지 니가 그걸 어케알어? '창조주'를 도입하자는게 아니라 빅뱅론의 문제해결을 위한 다른 학설이 아직 없으니 '창조주'론을 연구해보자는 건데..그외 다른 학설있으면 제시해보든가 존마나! 마땅한 다른 학설 없으니 우선 있는 학설들 차례로 연구해보자는게 뭐가 문젠데? 또 정말 창조주가 우주를 창조했는지 안했는지 니가 어케 단정하냐구? 연구해봐야 하는거지...병신 팔푼이들...쯧쯧쯔...
ㅇㅇ-신을 누가 만들엇으면 그게 신이냐? 신의 정의도 모르는 놈...정말 IQ낮고 꼴통인거 티내도 너무 티낸다...그냥 가만 있어라..그럼 중간이라도 간다...존마니들..저런 것들 낳고 미역국 처먹었겟지...쯧쯧쯔....
무식의 끝을 보여주는데 문제는 자기 자신이 깨어있다고 착각을 하는거지
원글 읽을때까지만해도 흥미로웠는데 댓글 쓴거보니까 를쓴이 상태 많이 안좋네
인신공격말고 근거를 가지고 고추장의 주장에 반박해봐 아직까진 동의해줄만한 반대의견이 그닥없네. 못하겠으면 찌그러지고
누군가 '빅뱅 이전에 어떤 우리가 알지 못하는 물리 법칙 때문에 빅뱅이 발생하게 되었다'라는 주장을 한다고 합시다. 사실 이건 '난 모르겠다'이외에 어떤 것도 주장하지 않는 것입니다. 반박할 꺼리도 없죠. 그런데 '창조주'론은 저 앞의 반박할 필요도 없는 그 주장에다, 그 원인은 인격체이며 전지전능하며 다른 원인 없이 스스로 존재하고.... 등등을 쓸데없이 추가해놓은 것에 지나지 않습니다.
왜 너같은걸 창조해서 신이 고생이다
이야 요즘은 모르는걸 신의 뜻이라고 바뀌서 넣는것도 논리로 쳐주냐?
여기 있는 몇몇개 아이피 다중이로 저격하니까 맨날 삭제하네 ㅋㅋ 진짜 다중인가보다
나름 참신하고 괜찮은거같은대 반박도 못하는것들이 왜 풀발기할까?
만물이 신이라는건가 - dc App