대체당중 스테비아도 아니고 굳이 설탕 혈당상승률 7~8할인 말티톨 쏟아부어서 건강엔 똑같이 나쁩니다
당뇨환자 죽여서 돈벌어먹는 존나 악마같은 새끼들이니 무설탕에 혹해서 사지 마십쇼
차라리 건강에 나쁜거 고려하고 일반 과자 적당히 사먹으세요
댓글 28
젤리도 불가능임? 설탕역할 걍 단맛 아녀?
익명(211.235)2023-11-08 20:23:00
답글
저거 많이 먹으면 폭풍설사해서 장청소 할 수 있음
과갤러2(1.232)2023-11-08 20:30:00
그게 똑같이 나쁜 거면 강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모도 똑같이 나쁜 거임
과갤러1(118.235)2023-11-08 20:25:00
답글
그리고 당뇨환자는 죽인 게 아니라 자연사임 알아서 단백질 불포화지방 쳐먹었어야지
과갤러1(118.235)2023-11-08 20:34:00
답글
그회사 바이럴 야무지게 받아드셨나 보네요
근돼츄앙자(crazymf001)2023-11-08 20:36:00
답글
아 이것도 옛날 글 왜곡한 거구나
익명(118.235)2023-11-08 21:38:00
답글
님 말은 해롭다는 의미와 도덕적 비난가능하다는 의미를 뭉뚱그려서 '나쁘다'는 표현을 이해해서 비롯된 말장난내지는 오류정도에 불과함. 만약 '강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모도 똑같이 나쁜'게 아니라면 그중에 덜나쁘거나 나쁘지않은 뭔가는 한번쯤 해보면 좋다거나 뭐 그런게 되는건가?
익명(118.235)2023-11-08 22:30:00
답글
아니 그냥 단순히 명제의 대우를 쓴 건데 왜 감상적으로 망상함? 낙태라도 했어?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:35:00
답글
상식적인 정신세계를 가진인간이면 둘다 정도차는 있을지 모르겠다만 몸에 무리가고 불쾌하단점에서 나쁜일이고 누가 양자택일하라고 칼협하지않는한 자발적으로 겪을일은 아님. 정확히 같은논리로 설탕 대체당도 둘 다 나쁜거는 똑같음. 몸에나쁜 정도차가 있을지는 모르겠다만 적어도 '강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모'얘기로 설명할 문제는 아니다
익명(118.235)2023-11-08 22:37:00
답글
아니 낙태는 자발적인 건데?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:41:00
답글
그리고 썼듯이 난 그렇게 감상적으로 층위를 나누려고 한 게 아니라 둘 다 똑같이 인간말종 병신이 아니기 때문에 설탕과 말티톨도 똑같이 해로운 건 아니라는 거임 그러면 낙태충이 무해해?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:42:00
답글
ㄴ너가한건 그냥 이상한 말바꾸기고 대우가 아님. 대우가 뭔지 모르면 고1 수학교과서 첫단원에 찾아보면 나온다. '감상적'인게 뭔지도 개념 이상하게 알고있는데 님 반응이 거기 들어맞는거고 납득안되면 사전 찾아보길 바람
익명(118.235)2023-11-08 22:46:00
답글
아닌데? 1이 참이면 2도 참이다 그렇다면 2가 거짓이면 1도 거짓이다 맞는데?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:46:00
답글
감상적이다도 사전 보니까 내가 생각한 뜻 그대로 맞는데? 니가 지금 감상적으로 똥오줌 못 가리고 감상적으로 내가 하지도 않은 말로 망상소설 쓰면서 시작했고 급기야 명제의 대우 감상적 트집만 잡으면서 정의를 밝히고 뭐가 어느 부분에서 그 정의에 부합하지 않는지도 비밀로 하는 중인데?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:51:00
답글
ㄴ 대체 어떤세상에서 살고있는진 모르겠지만 신장위구르가 아닌이상 낙태는 자발적인게 당연한거고, 누가 그런 상황을 자발적으로 원하겠냐는얘기임. 그리고 자꾸 그걸 대우라 주장하는데, 걍 님이 대우하고 귀류법, 참 거짓하고 긍정 부정도 구분이 안되면서 논리적인척을 하려니까 본인은 본문글의 대우를 썼을뿐이라 믿게되는거임.
익명(118.235)2023-11-08 23:49:00
답글
얘 뭔소리 하는거냐
혈당에 예민한 사람들 현혹시켜서
별 차이도 없는 거 '제로' 붙여서 파는게 살인이 아니면 뭐임?
그리고 당뇨에 뭔 자연사 타령이냐? 1형 당뇨는 태어날 때 부터 인슐린이 안 나오는데
익명(180.68)2023-11-09 00:37:00
답글
낙태충이 자발적으로 원하는데? 낙태한 건 상황이 아니라 자기의 행동인데? 그리고 넌 여전히 일관성 있게 정의를 밝히고 뭐가 어느 부분에서 그 정의에 부합하지 않는지도 비밀로 하는 중인데? 제로 붙인 거지 당뇨환자용이라고 한 게 아닌데? 게다가 실제로 잘만 쓰면 당뇨환자에게 말티톨이 설탕 대용으로 유용할 수도 있는데? 그것도 조절을 못 하면 자연사지?
과갤러1(118.235)2023-11-09 06:56:00
답글
낙태충이 성욕이든 허영이든 조절 못 해서 임신해 놓고 낙태하는 낙태충인 것처럼?
과갤러1(118.235)2023-11-09 06:57:00
쿠팡 후기 보니 심각하더라
익명(119.192)2023-11-08 21:58:00
당뇨환자들 보다보면 어떻게든 덜먹을 생각을하는게아니라 꼭 몸에 좋다는걸 아득바득 찾아먹으려드는게 웃음포인트임
익명(118.235)2023-11-08 22:13:00
답글
ㅋㅋㅋ 이건 ㅇㅈ
좀 연세있는 환자들이 특히 더 그럼
근돼츄앙자(crazymf001)2023-11-08 22:18:00
답글
? 무턱대고 덜 먹으면 당뇨환자는 특히나 더 영양실조 되는데?
과갤러1(118.235)2023-11-08 22:44:00
답글
ㅋㅋㅋㅋ 21세기 남성 50%가 비만인데 영양실조가 가능하냐 ㅋㅋㅋㅋ .그리고 당뇨환자들은 살 좀 빼야함 ㅋㅋㅋ
익명(183.99)2023-11-08 23:00:00
답글
아닌데? 한국남자만 그런 건데? 한국남자는 영양실조로 죽어도 되고 가능하기도 한데? 매크로 마이크로 다 결핍시킬 수 있는데?
젤리도 불가능임? 설탕역할 걍 단맛 아녀?
저거 많이 먹으면 폭풍설사해서 장청소 할 수 있음
그게 똑같이 나쁜 거면 강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모도 똑같이 나쁜 거임
그리고 당뇨환자는 죽인 게 아니라 자연사임 알아서 단백질 불포화지방 쳐먹었어야지
그회사 바이럴 야무지게 받아드셨나 보네요
아 이것도 옛날 글 왜곡한 거구나
님 말은 해롭다는 의미와 도덕적 비난가능하다는 의미를 뭉뚱그려서 '나쁘다'는 표현을 이해해서 비롯된 말장난내지는 오류정도에 불과함. 만약 '강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모도 똑같이 나쁜'게 아니라면 그중에 덜나쁘거나 나쁘지않은 뭔가는 한번쯤 해보면 좋다거나 뭐 그런게 되는건가?
아니 그냥 단순히 명제의 대우를 쓴 건데 왜 감상적으로 망상함? 낙태라도 했어?
상식적인 정신세계를 가진인간이면 둘다 정도차는 있을지 모르겠다만 몸에 무리가고 불쾌하단점에서 나쁜일이고 누가 양자택일하라고 칼협하지않는한 자발적으로 겪을일은 아님. 정확히 같은논리로 설탕 대체당도 둘 다 나쁜거는 똑같음. 몸에나쁜 정도차가 있을지는 모르겠다만 적어도 '강간당해서 유산한 산모랑 낙태한 산모'얘기로 설명할 문제는 아니다
아니 낙태는 자발적인 건데?
그리고 썼듯이 난 그렇게 감상적으로 층위를 나누려고 한 게 아니라 둘 다 똑같이 인간말종 병신이 아니기 때문에 설탕과 말티톨도 똑같이 해로운 건 아니라는 거임 그러면 낙태충이 무해해?
ㄴ너가한건 그냥 이상한 말바꾸기고 대우가 아님. 대우가 뭔지 모르면 고1 수학교과서 첫단원에 찾아보면 나온다. '감상적'인게 뭔지도 개념 이상하게 알고있는데 님 반응이 거기 들어맞는거고 납득안되면 사전 찾아보길 바람
아닌데? 1이 참이면 2도 참이다 그렇다면 2가 거짓이면 1도 거짓이다 맞는데?
감상적이다도 사전 보니까 내가 생각한 뜻 그대로 맞는데? 니가 지금 감상적으로 똥오줌 못 가리고 감상적으로 내가 하지도 않은 말로 망상소설 쓰면서 시작했고 급기야 명제의 대우 감상적 트집만 잡으면서 정의를 밝히고 뭐가 어느 부분에서 그 정의에 부합하지 않는지도 비밀로 하는 중인데?
ㄴ 대체 어떤세상에서 살고있는진 모르겠지만 신장위구르가 아닌이상 낙태는 자발적인게 당연한거고, 누가 그런 상황을 자발적으로 원하겠냐는얘기임. 그리고 자꾸 그걸 대우라 주장하는데, 걍 님이 대우하고 귀류법, 참 거짓하고 긍정 부정도 구분이 안되면서 논리적인척을 하려니까 본인은 본문글의 대우를 썼을뿐이라 믿게되는거임.
얘 뭔소리 하는거냐 혈당에 예민한 사람들 현혹시켜서 별 차이도 없는 거 '제로' 붙여서 파는게 살인이 아니면 뭐임? 그리고 당뇨에 뭔 자연사 타령이냐? 1형 당뇨는 태어날 때 부터 인슐린이 안 나오는데
낙태충이 자발적으로 원하는데? 낙태한 건 상황이 아니라 자기의 행동인데? 그리고 넌 여전히 일관성 있게 정의를 밝히고 뭐가 어느 부분에서 그 정의에 부합하지 않는지도 비밀로 하는 중인데? 제로 붙인 거지 당뇨환자용이라고 한 게 아닌데? 게다가 실제로 잘만 쓰면 당뇨환자에게 말티톨이 설탕 대용으로 유용할 수도 있는데? 그것도 조절을 못 하면 자연사지?
낙태충이 성욕이든 허영이든 조절 못 해서 임신해 놓고 낙태하는 낙태충인 것처럼?
쿠팡 후기 보니 심각하더라
당뇨환자들 보다보면 어떻게든 덜먹을 생각을하는게아니라 꼭 몸에 좋다는걸 아득바득 찾아먹으려드는게 웃음포인트임
ㅋㅋㅋ 이건 ㅇㅈ 좀 연세있는 환자들이 특히 더 그럼
? 무턱대고 덜 먹으면 당뇨환자는 특히나 더 영양실조 되는데?
ㅋㅋㅋㅋ 21세기 남성 50%가 비만인데 영양실조가 가능하냐 ㅋㅋㅋㅋ .그리고 당뇨환자들은 살 좀 빼야함 ㅋㅋㅋ
아닌데? 한국남자만 그런 건데? 한국남자는 영양실조로 죽어도 되고 가능하기도 한데? 매크로 마이크로 다 결핍시킬 수 있는데?
ㄴ 누가 무턱대고 덜먹으라 칼들고 협박함? 뭐 너는 심사숙고해서 많이 먹든지해 그럼
지가 "어떻게든 덜 먹"고 어쩌고 해 놓고 추하게 말 바꾸노
은 모르겠고 짤 케이크 맛있겠다 - dc App
개소리 찍찍