올레드 태블릿과 전등의 작동방식과 눈에 들어오는 광량 자체가 다름, 두번째는 태블릿의 가시거리가 눈과 아주가깝지만 전등은 아님, 세번짼 태블릿은 가까운거리에서 한곳에 눈이 집중되지만 전등을 계속 처다보진 않음.. 결론은 비교대상자채가 잘못됨
익명(211.104)2024-02-06 01:21
답글
추가로 pwm방식의 올레드가 눈에주는 온도는 필름을 거쳐 나오는 백라이트 방식의 lcd보다 높다
익명(106.101)2024-02-06 01:23
답글
전등이 플리커링이 훨씬 심한데 뭔 개같은 소리노 살면서 본의 아니게 전등 쳐다보는게 oled 태블릿 실사용으로 쳐다보는거보다 시력 손상 더 큼 - dc App
익명(39.7)2024-02-06 01:24
답글
전등을 넌 영상처럼 한곳에 집중해서 계속바라보냐? 애초에 비교대상자체가 잘못되었다는데 무슨소린지 이해않돼? 그리고 눈에 들어오는 광량이 눈과 가까운 올레드 태블릿이 분당 더 많은건 상식적으로 이해가 안가지? ㅋㅋ 그리고 용팡이 태블릿의 주파수가 1920hz인데도 플리커 생긴다
태갤러 1(211.104)2024-02-06 01:27
답글
빡대가리에게 정리해준다 눈움직임이 거의없이 한곳에 집중 + 가까운거리에서 사물을 보기 + 올레드 태블릿 이모든요소가 시력을 나빠지게 하는 원인임 넌 어릴때 책도 안봤나바 ㅋㅋ 책읽을때 잠깐잠깐 먼산 보는 이유도 모르는것같노
태갤러 1(211.104)2024-02-06 01:31
답글
에휴 병신아.. 어두운거 밝히려고 쓰는 전등이랑 태블릿이 내뿜는 빛의 광량이 어디가 더 세겠냐 전등은 시발 안쳐다보면 그만인데 왜 태블릿은 대가리쳐박고 하루종일 쓰는게 전제인지 모르겠지만 않돼이지랄하는 맞춤법 등1신은 상대안한다 ㅂㅂ - dc App
올레드 태블릿과 전등의 작동방식과 눈에 들어오는 광량 자체가 다름, 두번째는 태블릿의 가시거리가 눈과 아주가깝지만 전등은 아님, 세번짼 태블릿은 가까운거리에서 한곳에 눈이 집중되지만 전등을 계속 처다보진 않음.. 결론은 비교대상자채가 잘못됨
추가로 pwm방식의 올레드가 눈에주는 온도는 필름을 거쳐 나오는 백라이트 방식의 lcd보다 높다
전등이 플리커링이 훨씬 심한데 뭔 개같은 소리노 살면서 본의 아니게 전등 쳐다보는게 oled 태블릿 실사용으로 쳐다보는거보다 시력 손상 더 큼 - dc App
전등을 넌 영상처럼 한곳에 집중해서 계속바라보냐? 애초에 비교대상자체가 잘못되었다는데 무슨소린지 이해않돼? 그리고 눈에 들어오는 광량이 눈과 가까운 올레드 태블릿이 분당 더 많은건 상식적으로 이해가 안가지? ㅋㅋ 그리고 용팡이 태블릿의 주파수가 1920hz인데도 플리커 생긴다
빡대가리에게 정리해준다 눈움직임이 거의없이 한곳에 집중 + 가까운거리에서 사물을 보기 + 올레드 태블릿 이모든요소가 시력을 나빠지게 하는 원인임 넌 어릴때 책도 안봤나바 ㅋㅋ 책읽을때 잠깐잠깐 먼산 보는 이유도 모르는것같노
에휴 병신아.. 어두운거 밝히려고 쓰는 전등이랑 태블릿이 내뿜는 빛의 광량이 어디가 더 세겠냐 전등은 시발 안쳐다보면 그만인데 왜 태블릿은 대가리쳐박고 하루종일 쓰는게 전제인지 모르겠지만 않돼이지랄하는 맞춤법 등1신은 상대안한다 ㅂㅂ - dc App