김치드립은 뭐냐 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

김치먹으면 암걸린다?  
그렇지 김치에 관련한 법은 없음

근데 플리커에 관한 법률은 있음  

비유가 잘못되었다고 생각하지 않음??

[태갤러 1(39.120)]

진짜 이런 애들 볼 때마다 답답하더라. 이해를 못해서 비유를 해주면은.... 꼭 법률만 기준이 돼야되냐? 애초에 발암물질로 분류된거 자체는 맞는데? 게다가 법률을 기준으로 본다고 하더라도 아스파탐 같은 인공감미료도 다 관련법으로 기준치 제한이 있고 전자파 같은것도, 방사능 같은 것도 다 기준치가 있다. 그 글에서 다른 예시들도 많았는데 꼴랑 김치 하나 가져와서 어거지 부리노

[태갤러 1(39.120)]

아 말꼬투리 잡고 늘어질까봐 수정함. 발암물질로 분류된 게 아니라 발암가능성이 있을 수도 있는 그런 식품군으로 분류된 거

[익명(106.101)]

김치도 몸에 나쁜건 사실이라고 니가 인정했네? 그럼 플리커는 관련법안 까지 있으니 더 시급한 문제라는 결론이노

[태갤러 1(39.120)]

기준치 이내라면 문제 없다는 게 결론인데 이새끼 끝까지 지좆대로 해석하노 ㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

미국 영국 일본도 관련법안 까지 만들정도면 플리카가 얼마나 심각한 문제인지 알수 있는 대목아닐까?

[태갤러 1(39.120)]

플리커(방사능, 전자파, 인공감미료)의 존재 유무가 중요한 게 아니라 그게 인체에 유의미한 영향을 줄만큼, 기준치를 상회하면 그때 문제가 되는 거라고

[태갤러 1(39.120)]

방사능 전자파 인공감미료도 다 관련법안에 기준치가 있다니까? 오히려 플리커는 미영일만 있고 다른 나라는 없으니 방사능 전자파 인공감미료보다 덜 위험하단 얘기네?

[익명(106.101)]

기다려라 용팡이만 오면 아이폰15프맥 y702 와 함께 비교 플리커 영상 컨텐츠 만들예정임 ㅋ 그리고 관련법안에 대한 소개와 심각성 전부 자료 모으는중

[태갤러 1(39.120)]

비교고 나발이고 필요 없고, 미영일에 관련법이 있으면 기준치가 있을테고 용팡이의 플리커가 그 기준치를 상회할만큼 유의미한 수준인지만 말하면 되는 거임.

[익명(106.101)]

그러니깐 플리커가 괴담이라고 치부하는 애들에게 하는소리임 ㅋㅌ 미국국립연구소에서 101회나 전문기괸에 인용된 유명한 시력저하 논문까지 있는데 왜 니들맘대로 괴담이라 치부하는지 모르겐노

[태갤러 1(39.120)]

참고로 그 기준치라는 것도 엄청나게 보수적으로 잡기 때문에, 기준치는 안 넘지만 그래도 위험하다 ㅇㅈㄹ은 안 해도 됨

[태갤러 1(39.120)]

전자파도 수치가 높으면 해롭지만 사드 전자파를 괴담이라고 하는 것처럼, 플리커도 일정 수치 이상이면 해로울 수 있겠지만 그렇지도 않을 걸 가지고 선동하니까 괴담이라고 하는 거임 ㅇㅋ?

[익명(106.101)]

아이폰도 일반라인대한 플리커는 존재함 용팡이는 기준치에 한참 못미치는것 같던데 이건도 니가 말한 기준치가 맞냐?

[익명(106.101)]

용팡이는 기본 주파수 1920hz나 되는데도 발광소자 자체가 커서 플리커가 심할수 밖에 없는건 알지? 하지만 요즘 나오는 갤탭과 비교했을때 플리커정도가 차이안난다고 할수 있을까?

[익명(106.101)]

그래서 니말대로하면 용팡이는 플리커가 다른기기보다 상대적으로 심하니 기준치에 한참 못미친다는거지?

[태갤러 1(39.120)]

뭐라는 거야. 용팡이의 플리커가 위험하다고 얘기하고 싶으면 그게 기준치 이상이라는 것만 증명하면 되는 거라고. 그게 아니면 다른 기계들도 다 잇는 플리커에 대해서 용팡이만 가지고 물고 늘어질 이유가 없다고. 용팡이가 다른 거랑 비교해서 심하든 말든 그게 기준치를 초과하냐만 따지면 돼.