암부가 눈을 씹창내진 않자나?

[익명(106.101)]

플리커는.. 아예 동공을 망가뜨리잖어 ㅠㅠ 힝

[익명(211.104)]

비가시 플리커 - 눈에 보이지 않지만 동공이 플리커를 인지해 확대축소를 반복한다 시력저하 두통과 같은 증상이 일어남

[태갤러 1(39.120)]

설탕 : 혈당을 올려서 당뇨병을 유발한다 ㅇㅈㄹ이랑 머가 다르노

[익명(112.150)]

아이폰 갤럭시는 ㅋㅋ

[태갤러 1(39.120)]

설탕 한 스푼 먹으면 당뇨병으로 뒤진다고 할 새끼노 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

반복되면 당뇨병으로 뒤지긴 하지 잠깐 쓸꺼 아니자나?

[태갤러 1(39.120)]

그럼 무슨 근거로 동공이 망가진다 ㅇㅈㄹ임?

[익명(106.101)]

안그래도 올레드 밤에 쓰면 눈아프다는 사람이 검색만해도 수두륵 나오는구만 ㅋㅋ 조심해서 나쁠껀 없어

[익명(106.101)]

퍼시픽노스웨스트국립연구소의 논문과 미국전자기술자협회 논문

[태갤러 1(39.120)]

마찬가지라니까? 설탕도 조심해서 나쁠 건 없지. 근데 설탕 좀 먹는다고 뒤지냐고. 일상 속에서 전자파 좀 맞으면 뒤지냐? 엑스레이 한방 찍으면 방사능에 피폭되냐? 실재하는 위험만큼에 맞게 판단을 해야지 지 졷대로 망상을 하고 있노

[익명(106.101)]

근거는 많다 너보다 대단한 사람들이 논문만듬^^

[익명(106.101)]

방사능 한방 피폭? 말잘해따 용팡이 한번만 쓸꺼임? ㅋㅋㅋㅋ 비유도 지 자폭하노 ㅋㅋㅋ

[태갤러 1(39.120)]

논문 ㅇㅈㄹ. 논문 한편이나 제대로 읽어보고 하는 소린지 모르겠지만 세상에 존재하는 대부분의 논문은 양쪽 의견이 다 존재하고 특히 어디서 후원하느냐에 따라서 어떤 방향성을 갖고 연구하느냐에 따라서 결과가 천차만별이다. 그래서 중요한 건 법적인 기준치인데, 이 기준치 자체도 당연히 굉장히 보수적으로 잡을 수 밖에 없음. 그래서 용팡이가 그 법적인 기준치 근처라도 감?

[익명(106.101)]

논문ㅈ까고 지좆대로 망상하는건 너 아님? 너 뭐 대단한 사람이라도 되냐 ㅋㅋ 한낮 백수새끼인 주제에 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

그 기준치 자꾸 언급하는데 그기준치가 몇인데? ㅋㅋㅋㅋ

[태갤러 1(39.120)]

상식적으로 기준치를 정하는데 1번 보는 걸로 기준치를 정하겠냐? 용팡이 1회 노출을 기준으로 플리커 기준치를 정하겠냐? 말을 하기 전에 최소한의 상식적인 생각은 하고 말하자. 개어거지 들어주는 데도 한계가 있다.

[익명(106.101)]

백수새끼 기준치 검색하러감 ㅋㅋㅋ 이맛에 디시하지

[태갤러 1(39.120)]

그 기준치의 거증책임은, 용팡이의 위험성을 경고하는 너한테 있는 거야시발. 이런 기본적인 것까지 일일이 알려줘야 됨?

[익명(106.101)]

아니 논문도 ㅈ까라 할정도면 너도 뭔가 자신있어서 기준치 들먹이는거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ 기준치가 뭐냐고 임마 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

[태갤러 1(39.120)]

위에 내가 한 말은 안 읽냐? 아니면 못 본척 하는 거냐? 다시 복붙해준다 논문 ㅇㅈㄹ. 논문 한편이나 제대로 읽어보고 하는 소린지 모르겠지만 세상에 존재하는 대부분의 논문은 양쪽 의견이 다 존재하고 특히 어디서 후원하느냐에 따라서 어떤 방향성을 갖고 연구하느냐에 따라서 결과가 천차만별이다. 그래서 중요한 건 법적인 기준치인데, 이 기준치 자체도 당연히 굉장히 보수적으로 잡을 수 밖에 없음. 그래서 용팡이가 그 법적인 기준치 근처라도 감?

[익명(106.101)]

토론을 할꺼면 나처럼 논문이 어디에 존재하고 근거같은걸 제시해야지 넌 계속 지좆대로 백수뇌피셜로 지껄이자나 ㅋㅋㅋ 니까짓게

[익명(106.101)]

3번째 말한다 니가 말하는 법적 기준치가 뭐냐고 ㅋㅋㅋ 계속 같은 질문하네

[태갤러 1(39.120)]

이미 논문보다 법적인 기준치가 상위개념임을 나는 주장했고, 니는 여기서 내 주장에 반박을 하거나, 아니면 법적인 기준치를 가져오면 되는 거다. 이미 박살난 논문 가지고 물고 늘어지면서 어거지부릴 게 아니라. 시발 어쩌다보니 내가 지금 저능아 새끼 하나 강의를 해주고 있네

[익명(106.101)]

어디서 굴러먹다가 들어온 개백수새끼가 ㅋㅋ 어디모자라서 말섞기도 싫었는데 계속 경계선지능장애우처럼 빼액되니깐 상대해줬더니 피곤하노 ㅋㅋ 기준치 검색하러감? ㅋㅋㅌ 개웃기네

[태갤러 1(39.120)]

이새끼는 얼마나 머저리면 위에서 다 논박당한 걸 앵무새처럼 돌려서 계속 말하고 있노 ㅋㅋㅋ 진짜 빡대가리 새끼한테 강의해주기도 힘드네

[태갤러 1(39.120)]

또 똑같은 말 하게 하네 다시 복붙해준다. 그 기준치의 거증책임은, 용팡이의 위험성을 경고하는 너한테 있는 거야시발. 이런 기본적인 것까지 일일이 알려줘야 됨?

[태갤러 1(39.120)]

또 똑같은 말 하게 하네 다시 복붙해준다. 그 기준치의 거증책임은, 용팡이의 위험성을 경고하는 너한테 있는 거야시발. 이런 기본적인 것까지 일일이 알려줘야 됨?

[익명(106.101)]

그기준치는 니 뇌피셜임? ㅋㅋㅋㅋ 추상적이네 ㅋㅋ

[익명(106.101)]

어딘가 있을지 모를 기준치 검색하고 나면 나에게 알려줘^^

[태갤러 1(39.120)]

설마 지금 법적인 기준치조차 모르면서, 최근에 발표돼서 이제야 논의 중인 것도 아닌, 이전부터 존재하던 의견 중 한쪽 의견인 논문만을 가지고 주장하던 거임 ?? 설마 진짜로??? 몇번이고 다시 말하지만, 기준치에 대한 거증책임은 용팡이의 위험성을 경고하는 너한테 있는거다. 용팡이가 위험하다고? 그럼 증명하라니까?

[익명(106.101)]

기준치를 제시하지도 못하고 오히려 역으로 질문하는 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너 정말 대단하네 ㅋㅋㅋ 기준치 제발 알면 나에게 알려줘 ㅋㅋㅋ 제발 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ