2024가 이상하게 빠릿한 이유가

[익명(121.66)]

ufs 3.1이라서인가. g99 695 급 제품들 죄다 ufs 2.1 2.2인데 그거 밑인 685가 ufs 3.1 달고 나오니까 의외로 체감 성능이 나쁘지 않은듯. 특히 캐시 파일 같은 걸 적극적으로 쓰는 상황에서 g99랑 속도가 거의 비비는 느낌임. 물론 뭔가 일을 시킨다는 느낌의 작업에선 g99랑 확실히 차이남

[태갤러 1(211.185)]

그런 의미에서 128g(ufs3.1) <<<<<<<<통곡의벽<<<<<<< 256g(ufs4.0)

[익명(121.66)]

ufs 2.2랑 3.1은 3.1 4.0과는 비교도 안되게 차이남 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 언케 2024 2025 비교만 봐도...

[태갤러 1(211.185)]

128g로 무슨 작업할 수가 없어. 너무 버벅댐

[익명(121.66)]

어차피 g99도 작업용이 아니라... 영상시청 pdf보기 웹서핑 이런거에선 685지만 ufs 3.1빨로 2024가 2025랑 속도 거의 비슷하게 붙는듯

[익명(121.66)]

물론 작업하면 확 밀리지만 어차피 작업용이 아니라

[익명(121.66)]

심지어 2024 램도 LPDDR5네 2025나 다른 g99급 기계들은 다 4X인데

[익명(121.66)]

AP의 능력부족을 RAM과 ROM으로 떼워버리는 듯

[익명(121.66)]

두 기계 둘다 만져본 언케가 AP 차이 알면서도 2025가 2배씩 줄 기계가 아니라고 한 이유가 있음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.66)]

언케 영상봐봐. 둘이 GPU는 거의 3배 차이나고 싱글코어도 2배 차이나는데 웹페이지 누르고 뜨는데까지 걸리는 시간은 10퍼센트도 차이 안나

[익명(121.66)]

emmc 달린 애들이 같은 ap에 ufs 넣은것보다 훨씬 느리게 느껴지는 것과 같은 원리임

[익명(121.66)]

ram이랑 rom은 여러의미에서 작업에 관여함. 특히나 ufs 2.2 수준으로 느리면 더더욱...

[익명(121.66)]

ㄴㄴㄴ 너가 틀림. 저거랑 AP는 클럭 차이밖에 없는 구 P12랑 같이 놓고 이것저것 해봤는데 2024가 압도적으로 빠릿함. 그 둘도 차이는 사실상 ufs랑 램 버전 차이임

[익명(121.66)]

아니라면 다른 변인이 뭐가 가능한지 말을 해. 아니라고만 말하지 말고

[익명(121.66)]

애초에 상체운동이라는 비유부터가 틀렸구만. AP가 구리면 의미 없을 때=그 AP가 그 작업에서 너무 버거워할 때임. 685마저 웹서핑이나 pdf 읽기 같은건 버거워하는 래벨이 아니라 ram과 rom이 충분히 관여할 수 있음

[익명(121.66)]

내가 글에서 언급한 작업에 해당하는 중사양 게임 이상 같은 걸 가야 너가 말한 비유에 해당함

[익명(121.66)]

끝까지 뭐가 6300이랑 차이가 거의 안나게 하는지 왜 p12랑 속도 차이가 큰지 말을 안하네.

[익명(121.66)]

저거 말고 스펙상 차이가 사실상 없는데

[익명(121.66)]

그거라도 말을 해야 너 말이 설득력이 있지.

[익명(121.66)]

아니 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ 존나 ㅁㅊ놈이네 내가 가지고 있는 p12랑 2024 차이가 언케 영상속 2024 2025 차이보다 훨씬 큰데 AP는 P12랑 2024가 클럭만 조금 다른 사실상 동급이고 2025 혼자 다른 세상인데 이게 AP만 보면 당연한 결과임? 글고 2024 혼자 나머지 둘이랑 달리 ufs 3.1에 lpddr5야.

[익명(121.66)]

os 버전이 달라도 앱 안에서 쓸 때까지 그정도로 차이가 나진 않아. 앱전환하거나 할 때가 문제지

[익명(121.66)]

p12랑 2024 ap가 2024 2025에 비해 압도적으로 차이가 적음. 저 둘은 공정도 같고 딱 클럭만 쌀짝 달라

[익명(121.66)]

내가 펙트겠지. 일단 넌 실기기 다 가지고 옆에서 비교도 안해보고 짓거리는 건데. 너가 추측이고 내가 팩트임

[익명(121.66)]

ㄱㅅ