요가 용팡이 비교해준 게이 글을 다들 편향적으로 봄

[익명(112.219)]

분명 실사용에선 요가가 용팡이와 동급 혹은 그 이상의 품질 보여준다고 글쓴이가 표현했음에도

암부표현에서 태생적 격차가 나는 부분에만 매몰되는 애들이 많더라

oled가 당연히 더 비싼 기술인건 맞는데 모든 oled는 모든 lcd보다 좋다 이건 아니야

[알중(kjfor1092)]

암부표현과 명암비는 모든 oled가 lcd보다 좋지 너 말대로 그건 태생적 격차임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2번째 사진에서 글쓴이는 ar코팅을 비교해주려는 사진이었던것 같은데 녹조가 도드라졌고.. 글쓴이의 의도와 다르게 다들 너무 편향적으로 바라보고 물어뜯는게 많은건 사실이지 - dc App

[익명(112.219)]

내가 종합적으로 글을 해석했을땐 글쓴이는 용팡이도 만족스럽지만 근래에 들인 요가 디플에 실사용에서 조금 더 만족하는 듯 했는데 (동급 또는 이상이라 표현했으니) 댓글은 죄다 암부표현 비교짤만 보고 용팡이가 압도했다라는 결론을 내는게 웃겼음

[알중(kjfor1092)]

@글쓴 태갤러(112.219) 보고싶은것만 보고 듣기싶른것만 듣더라 - dc App

[익명(175.113)]

아니 애초에 폰카로 찍은 걸로 비교하고 분석하는 거 자체가 잘못됨

[익명(112.219)]

그래도 올리는 사람이 실제 본인의 체감에 부합하는 사진이니 올렸을거 아냐 후기로서는 갤내에서 신뢰도가 있는 평가이긴 하지

[알중(kjfor1092)]

글쓴이는 직접 보고 글을 쓰고, 그 증빙 자료로서 폰카로 찍은걸 첨부하는건데 글쓴이의 글은 보지않고 왜곡된 폰카 사진만 보고 트집잡는 사람들이 잘못된거지 - dc App

[익명(14.53)]

내가 그 글쓴이인데 육안으로 보면 어두운곳에서도 밝은곳에서도 요가가 용팡이보다 부족하지 않음 오히려 비교하면서 용팡이 색감이 좀 과했구나 싶었음

[익명(14.53)]

주 사용환경이 어두컴컴한 암실이 아니라 조명 꽤 강한 헬스장 런닝머신 위, 회사 사무실인데 헬스장에서 대만족 일단 ar코팅 이거 진짜 좋더라 용팡이는 빛반사 심해서 천정보고 조명이 덜한 런닝기계 골라서 했는데 요가는 아무데서나 해도 될 듯 색감도 12.7은 진짜 어두컴컴하고 입술같이 특정부위색만 강조되는 느낌이라 이상했는데 요가는 용팡이랑 차이 못느꼈음

[익명(112.219)]

난 용팡이는 없지만 대강 그럴 것 같았음 그래서 받아들이는게 쏙쏙 쉬웠는데 다른 애들은 딱 첫째짤 둘째짤만 보고 글은 안읽은 것 같더라

[익명(14.53)]

@글쓴 태갤러(112.219) 난 oled신봉자였는데 요가정도 상급LCD면 저급oled보다 실사용에선 더 좋다 생각함

[익명(14.53)]

기기 빠릿함은 뭐 비교도 안되고 12.7 판것도 용팡이보다 못한 체감성능이라 처분한건데 요가는 26만원이 안 아깝다 용팡이 30만, 12.7 20만원이여도 용팡이 살거다 그 정도로 체감성능이 별로였음 12.7 20만, 요가 35만이여도 요가 살거임

[태갤러 1(125.176)]

2번째사진은 용팡이가 빛반사 씨게 맞았네 이런사진으로 비교하니 요가가 순간이나마 좋게 보이는거지

[익명(112.219)]

이글에서조차 자기 지론에 끼워맞추려고 하네 실내 조명이 태블릿 전면에 빛반사가 생기게 하면 저반사 코팅 없는 태블릿은 아예 못쓰는 태블릿이지 ㅋ 첫째짤에서는 차이가 안보이나

[태갤러 2(116.39)]

용팡무새 개등싄